Дело №  1-101/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2011 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клименки Вейделевского района Белгородской области РФ, русский, гражданка РФ, бп,  образование средне-специальное, разведен, не работает, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,

              УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2011 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на АДРЕСА_2 имея умысел  на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, действуя нагло и грубо, беспричинно, из хулиганских побуждений начал приставать к несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  выражаясь в их адрес словами грубой нецензурной брани и высказывая слова угроз о физической расправе, затем, не прекращая свои противоправные действия, схватил ОСОБА_3 руками за отворот куртки, не реагируя при этом на ее требования прекратить хулиганские действия, а когда последняя попыталась освободиться от захвата, подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанес один удар своей ладонью по рукам несовершеннолетней ОСОБА_3, а затем нанес еще один удар ладонью руки в область левой щеки, причинив ей тем самым физическую боль, после чего, не реагируя на ее неоднократные настойчивые требования о прекращении своих противоправных действий, подсудимый ОСОБА_2, действуя нагло и грубо, схватив ее руками за верхнюю одежду при этом прислонил ее к столбу опоры линии электропередач, после чего выхватив из ее рук принадлежащий ему мобильный телефон, отбросил его в сторону. Затем, подсудимый ОСОБА_2, действуя нагло и грубо, с целью доведения своего преступного умысла до конца, начал высказывать слова угроз о физической расправе  в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4, при этом он оттолкнул ее от себя, а затем подойдя к последней нанес ей два удара кулаком руки в область головы слева, от которых она упала на проезжую часть дороги, в результате чего ей были причинены легкие телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтека) височной области слева, теменной области слева. Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 не прекращались в течении 10 минут. Особая дерзость при совершении хулиганства подсудимым ОСОБА_2 выразилась в длительном и упорно не прекращающимся  нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой наглостью и грубостью, причинении несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_4 легких телесных повреждений, а потерпевшей  ОСОБА_3 - физической боли.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что 14.04.2011 года, примерно в 18 часов на автомобиле ОСОБА_5, вместе с ним и ОСОБА_6, он приехал в с.Покровское Троицкого района Луганской области к своей девушке ОСОБА_3 Заехав за ней домой, он забрал ее и ее подругу ОСОБА_4 и все вместе они поехали по селу  по направлению к г.Сватово. По дороге у них с ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что он употреблял пиво. ОСОБА_5 остановил автомобиль и они вышли из салона и начали выяснять отношения. В ходе их разговора, он удерживал ОСОБА_3 за руки, прислонив ее спиной к столбу, и выхватив из ее рук мобильный телефон, который он дал ей на временное пользование, отбросил его в сторону луга, так как не хотел, чтобы она кому-то звонила. В это время ОСОБА_4 подошла к нему и начала оттягивать от  ОСОБА_3 за рукав куртки, на что он ее оттолкнул от себя. В это время, из салона автомобиля вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые словесно пытались уладить конфликт. ОСОБА_4 проходя мимо него, грубо высказалась, на что он бросил ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_4, которая находилась у автомобиля, и толкнул ее, отчего та упала, ударившись об автомобиль и землю. Тогда к ним подошел ОСОБА_6 и отстранил его, а в это время по улице в их направлении шли мужчина и женщина, которые позвали девушек и те убежали. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших и их законных представителей, а также  строго не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевшая ОСОБА_3  суду пояснила, что 14 апреля 2011 года, примерно, в 18 часов, на автомобиле марки «Опель», к ней домой приехал ее парень, подсудимый ОСОБА_2, вместе с неизвестным ей парнем и ОСОБА_6, которого она знала ранее. У нее в гостях была подруга ОСОБА_4 и все вместе они на автомобиле поехали в центр села, при этом, подсудимый ОСОБА_2 употреблял пиво. По дороге, между ней и подсудимым ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой он начал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, она потребовала остановить автомобиль, а когда тот остановился, то она, ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_2 вышли из салона. Он начал хватать ее за отворот одежды, приставать, требовал проследовать за ним, однако она не соглашалась, а когда попыталась уйти, то он ударил ее ладонью руки по лицу и по рукам, причинив физическую боль. Тогда ОСОБА_4 попыталась оттянуть подсудимого ОСОБА_2  за одежду, но он ее оттолкнул. А когда ОСОБА_4 заявила, что обратиться в милицию, он ее догнал и ударил два раза кулаком в область лица, отчего та упала. В это время, на их крики обратили внимание ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые поспешили к ним на помощь и позволили укрыться на территории усадьбы их двора. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4  суду пояснила, что 14 апреля 2011 года, примерно в 18 часов, находилась в гостях у подруги ОСОБА_3, когда туда приехал ранее знакомый ей подсудимый ОСОБА_2, на автомобиле марки «Опель», с еще двумя парнями, которых она ранее не видела. Все вместе они поехали на автомобиле в центр села, при этом, подсудимый ОСОБА_2 употреблял из бутылки пиво. По дороге, между ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой он начал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, она потребовала остановить автомобиль, а когда тот остановился, то она, ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 вышли из салона. Он начал хватать ОСОБА_3  за отворот одежды, приставать, требовал проследовать за ним, однако, та не соглашалась, а когда попыталась уйти, то он ударил ее ладонью руки по лицу и по рукам. После чего он ее оттолкнул. Затем, они были вынуждены обратиться за помощью к парням, которые оставались в салоне автомобиля. Те вышли, начали уговаривать подсудимого ОСОБА_2 прекратить его действия, однако, он не реагировал, а когда она заявила, что обратиться в милицию, он ее догнал и ударил два раза кулаком в область лица, отчего та упала. На их крики обратили внимание ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые поспешили к ним на помощь и позвали бежать к ним, что дало возможность ей и ОСОБА_3 укрыться на территории усадьбы их двора. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_9 суду пояснила, что 14 апреля 2011 года, она весь день находилась в г. Харьков, а по приезду узнала, что в отношении ее дочери и ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_2 проявил хулиганские действия. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_10 суду пояснила, что 14 апреля 2011 года, от сотрудников милиции узнала о том, что в отношении ее дочери и ОСОБА_11 подсудимый ОСОБА_2 проявил хулиганские действия. Претензий к подсудимому не имеет и просит, чтобы подсудимый никогда больше не трогал ее дочь, поэтому просит суд строго его не наказывать.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 14 апреля 2011 года в вечернее время, с ОСОБА_6 ехали на его автомобиле марки «Опель»в п. Нижняя Дуванка Сватовского района. По дороге, в п. Троицкое, встретили подсудимого ОСОБА_2, который ехал в с. Покровское к своей девушке. По дороге он стал употреблять в салоне автомобиля пиво. В с. Покровское, он попросил заехать за девушкой, которая была со своей подругой, и все вместе, они поехали в сторону центра села. По дороге у подсудимого и его девушки возникла ссора, поэтому, он остановил автомобиль и трое: подсудимый ОСОБА_2 и две девушки вышли из салона. Он и ОСОБА_6 оставались в машине, а затем, они услышали крики и вышли на улицу. У столба стояла ОСОБА_3, а подсудимый ОСОБА_2 удерживал ее за руки, не давал уйти. При этом, девушка плакала. Они начали уговаривать подсудимого ОСОБА_2, однако, он на их уговоры не реагировал, а когда вторая девушка ему что-то сказала, то проследовал к ней, и он видел, что девушка упала на асфальт, а подсудимый ОСОБА_2 находился рядом с нею. На крики девушек обратили внимание мужчина и женщина, которые поспешили и позвали бежать к ним, что дало возможность девушкам укрыться на территории усадьбы их двора.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 14 апреля 2011 года в вечернее время, с ОСОБА_5 ехали на автомобиле последнего марки «Опель»в п. Нижняя Дуванка Сватовского района. По дороге в п. Троицкое, встретили подсудимого ОСОБА_2, который ехал в с. Покровское к своей девушке. По дороге он стал употреблять в салоне автомобиля пиво. В с. Покровское, он попросил заехать за девушкой, которая была со своей подругой, и все вместе, они поехали в сторону центра села. По дороге у подсудимого и его девушки возникла ссора, поэтому, он остановил автомобиль и трое: подсудимый и две девушки вышли из салона. Он и ОСОБА_5 оставались в машине, а затем, они услышали крики и вышли на улицу. У столба стояла ОСОБА_3, а подсудимый ОСОБА_2 удерживал ее за руки и  не давал уйти. При этом, девушка плакала. Они начали уговаривать подсудимого ОСОБА_2, однако, он на их уговоры не реагировал, а когда вторая девушка ему что-то сказала, то проследовал к ней, и он видел, что девушка упала на асфальт, а подсудимый ОСОБА_2 находился рядом с нею. На крики девушек обратили внимание мужчина и женщина, которые поспешили и позвали бежать к ним, что дало возможность девушкам укрыться на территории усадьбы их двора.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что  14 апреля 2011 года, после 18 часов, она приехала маршрутным такси из г. Луганск и идя домой по ул. Советская с. Покровское обратила внимание на то, что у обочины стоял автомобиль марки «Опель», а возле него были трое ей неизвестных мужчин и две школьницы: ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Девушки были напуганы, но когда она предложила им свою помощь, то они отказались, и она вместе с мужем, который ее встречал, проследовали домой, однако, услышали за спинами крики и вернулись. Когда она обернулась, то увидела, как один парень, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_4, отчего та упала. Затем, она начала кричать, чтобы девушки бежали к ней во двор, но тот парень еще некоторое время шел за ними, а потом вернулся. Никаких слов угроз или нецензурной брани в их адрес не высказывал.

Свидетель ОСОБА_8  дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7      

Кроме этого виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом сообщения, согласно которого к УИМ Троицкого РО У МВД Шетилову А.И. обратились несовершеннолетняя ОСОБА_4 о том, что подсудимый ОСОБА_2. проявил в отношении нее хулиганские действия л.д. 5 \;

- протоколами о принятии устного заявления от гр-ки ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в которых изложен факт хулиганских действий в отношении их несовершеннолетних дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 со стороны подсудимого ОСОБА_2, имевшее место 14.04.2011 года   л.д. 6-7 \;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория улицы Советская с. Покровское Троицкого района Луганской области \ л.д. 8 \;

-          протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория участка луга, примыкающего к ул. Советская с. Покровское Троицкого района Луганской области   л.д. 9 \;

-          заключением судебно-медицинской экспертизы №151 от 18 мая 2011 года, согласно которой: Экспертизой по меддокументации у гр-ки ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: гематома (кровоподтек) височной области слева, теменной области слева. Вышеустановленные повреждения причинены от не менее чем двухкратного ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо, при воздействии вышеуказанными контактирующими поверхностями головы о таковые, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается соответствующим характером, локализацией повреждений, согласно данным представленной меддокументации. Кровоподтеки (гематомы), как в совокупности, так и в отдельности относящиеся к легким телесным повреждениям. С учетом вышеуказанного механизма причинения повреждения и известных обстоятельств происшествия, не исключается возможность причинения вышеустановленных повреждений, как при показаниях потерпевшей, так и
подозреваемого \ л.д. 152-153 \;

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события, в ходе которого несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 на месте происшествия подтвердила свои показания, рассказав и показав о совершенном в отношении нее преступлении \л.д. 110-117 \;

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события, в ходе которого несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_4 на месте происшествия подтвердила свои показания, рассказав и показав о совершенном в отношении нее преступлении \ л.д. 118-124 \.

         Согласно предоставленной на имя подсудимого ОСОБА_2  характеристики, он по месту жительства характеризуется положительно \л.д. 52\.

         Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности \л.д.57-58, 59\.  

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения действия подсудимого, свидетельствующие о сопротивлении гражданам, пресекающим его хулиганские действия, так как все его хулиганские действия были связаны с конфликтом, возникшим между подсудимым и потерпевшими, в начале на почве личных неприязненных отношений, а затем перешедшими в грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающимися по своему содержанию особой дерзостью, что нашло свое подтверждение в показаниях, как самих потерпевших, так и свидетелей.

Поэтому, действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает возможным переквалифицировать на ч.1 ст. 296 УК Украины, так как  подсудимый своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

       К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения.

      Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим,  с учетом мнения потерпевших о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

            Вещественных доказательств по делу нет.

            Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.                    

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.                 

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

                   Судья                                                                                                Л.І. Бондаренко