Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.06.06 р. № 12/30
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів:
Шевченко В. Ю.
Мельника С. М.
При секретарі судового засідання Коробко О.І.
за участю представників:
від позивача : Шкурупій О.І. –за довіреністю, Санько С.В. –за довіреністю
від відповідача : Савченко М.В. –директор, Піскун В.М. –за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р.
по справі № 12/30 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Концерну «Шар», м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Шевченкове, Решетилівського району, Полтавської області
про вилучення майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Шевченкове, Решетилівського району, Полтавської області
до Концерну «Шар», м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 32055,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2006 року по справі № 12/30 позовні вимоги Концерну «Шар»задоволені. Вилучено у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на користь Концерну «Шар»180,51 тон зерна кукурудзи. В зустрічному позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р., прийняти нову постанову, якою відмовити Концерну «Шар»в задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічний позов. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
На підставі апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р. по справі № 12/30 згідно ст. 53, ст.98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження.
Згідно розпорядження голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у зв’язку з виробничою необхідністю змінено склад судової колегії: головуюча суддя - Корсакова Г.В., судді –Мельник С.М., Шевченко В.Ю.
В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав.
Позивач в судовому засіданні подав відзив на апеляційну скаргу вих. № 55 від 15.05.2006р., в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 12/30 відкласти та призначити на 04.07.06 о 15:05.
в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням (з посиланням на відповідні ДСТУ) щодо встановленого порядку визначення рівня вологості зерна кукурудзи та чи був він (порядок) дотриманий сторонами, надати суду (до матеріалів справи) ДСТУ на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.
4. Відповідачу надати докази виконання послуг по сушінню зерна кукурудзи.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Шевченко В. Ю.
Мельник С. М.