Справа №  3-3817/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва   Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого тонувальником Автоцентру «Укравто», проживаючого адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.05.2011 року, приблизно о 05 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Лугова – вул. Нижній Вал, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком від 29.05.2011 року, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, після чого автомобіль перекинувся, як наслідок заподіяв матеріальної шкоди своєму автомобілю та отримав фізичні пошкодження, чим було порушено п.2.9 (а), п.12.1, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,3), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.5), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-10), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.11), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.12), копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.13,14), копією рапорту (а.с.15), копією схеми пригоди (а.с.16), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських  препаратів що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.17), копією карти виїзду швидкої медичної допомоги (а.с.18), розпискою ОСОБА_1 (а.с.19).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом’якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 130 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.