Справа № 2018/2-1849/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року                                       Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                         головуючого –   судді  Попрас В.О.,

                                        при секретарі -               Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

    В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму основного боргу у розмірі 115595,00 грн. за договорами позики від 11.02.2008р., 17.05.2008р., 23.03.2009р., загальну суму відсотків за користування позикою в розмірі 32595,38 грн., загальну суму інфляції втрат у розмірі 25650,94 грн., та загальну суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 8692,10 грн., та сплачені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.02.2008р. між позивачем та відповідачем по справі було  укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошову суму у розмірі 30000,00 грн. На підтвердження укладання договору позики 14.03.2008р. відповідачем було надано розписку. Відповідно до умов договору відповідач повинен був повернути позику 11.03.2008р., але не зробив цього. 17.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено ще договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове користування грошову суму у розмірі 50000,00 грн., про що відповідачем було надано розписку 17.05.2008р. Відповідно до умов цього договору відповідач повинен був повернути позику 01.06.2008 року, але з незрозумілих причин не зробив цього. Додатково 23.03.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу 4500,00 дол. США, що на момент складання позову складає 35595,00 грн. Грошова сума по договору позики повинна була повернута 23.03.2010р. Оскільки грошові суми за договорами позики не повернуті заборгованість відповідача перед позивачем складає: 115595,00 грн. Позивач вважає, що з відповідача слід стягнути проценти від суми позики в якості винагороди за користування позикою що складає 32595,38 грн., також слід стягнути інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн. та 3% річних у розмірі 8692,10 грн.   

          В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно якого ОСОБА_1. передав, а ОСОБА_2 прийняв грошову суму у розмірі 30000,00 грн., строком повернення 11.03.2008р.

17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно якого ОСОБА_1. передав, а ОСОБА_2 прийняв грошову суму у розмірі 50000,00 грн., строком повернення 01.06.2008р.

23 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно якого ОСОБА_1. передав, а ОСОБА_2 прийняв грошову суму у розмірі 4500 дол. США., строком повернення 23.03.2010р.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, від зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих ОСОБА_1 розрахунків відсотки в якості винагороди за користування позикою складають 32595,38 грн., три процента річних з простроченої складають 8692,10 грн. інфляційні витрати складають 25650,94 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договорами позики від 11.02.2008р., 17.05.2008р., 23.03.2009р. у розмірі 115595,00 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 32595,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн., 3% річних за користування позикою у розмірі 8692,10 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачене держмито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 11.02.2008р., 17.05.2008р., 23.03.2009р. у розмірі 115595,00 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 32595,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн., 3% річних за користування позикою у розмірі 8692,10 грн., сплачене держмито у розмірі 1700 грн., та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 184353,42 грн. /сто вісімдесят чотири тисячі триста п’ятдесят три грн. 42 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          СУДДЯ