Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  

28.07.2011                                                                                                                            

2-О-23/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року                   Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                 Партоліної І.П.

         при секретарі:                                                                                 Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між громадянами, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції, Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її рідний батько  ОСОБА_2. В даний час вона бажає прийняти спадщину після смерті батька, проте не може документально довести в нотаріаті родинний зв'язок з покійним батьком. Батьківське родове прізвище “ОСОБА_1” походить від гагаузського кореня та за правилами правопису при написанні українською мовою повинно записуватись саме через українську букву “А” в останньому складі, а тому правильне написання прізвища українською мовою в чоловічому роді “ОСОБА_1”. В її свідоцтві про народження батьківське родове прізвище українською мовою записано правильно. Її батько є гагаузом та після Великої Вітчизняної війни він утратив документи та в 1950 році поновлював актовий запис про народження. Вона вважає, що переклад прізвища з гагаузської на російську та українську мови зробили неграмотно або на той час в українській мові діяли інші орфографічні правила перекладу. Під час паспортизації загальногромадянськими українськими паспортами її прізвище “ОСОБА_1” записали до паспорта правильно, а батькове прізвище записали так, як було внесено до його відновленого свідоцтва про народження. Відтак викривлене прізвище потрапило до інших документів батька, а після смерті до свідоцтва про смерть батька. Внести виправлення до батькових документів адміністративним шляхом неможливо, так як не можна вносити виправлення в актові записи вже померлої людини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті її батька.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його сім'я та сім'я ОСОБА_1 весь час проживали у с.Нерубайці, їхні діти разом ходили до школи.ОСОБА_2 називали  по прізвищу “ОСОБА_1”-”ОСОБА_1”-”ОСОБА_1”, оскільки він по походженню молдованин і його прізвище часто змінювали при вимові.Заявниця є його рідною дочкою, сам він помер у ІНФОРМАЦІЯ_9

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ЇЇ матір та матір заявниці разом працювали вчителями у місцевій школі. В сім'ї ОСОБА_1 було троє дітей-дві рідних дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і одна нерідна. Батько заявниці ОСОБА_2 помер в ніч  з 14 на 15 листопада 2010 року і цю дату вона чітко пам'ятає, так як у цю ніч в неї народився внук.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 92 років в АДРЕСА_1 актовий запис № 24 (а.с.6 ).

Копією свідоцтва про народження засвідчується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 (а.с.7 ).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. АДРЕСА_3 та її батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.8 ).

Довідкою Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією та тією ж особою та доводиться батьком ОСОБА_1 (а.с.9 ).

Згідно копій погосподарських книг за 1971-1972 роки, 1980-1982 роки до складу сім'ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 також входили жінка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-13 ).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1  доводиться рідною дочкою покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті батька як рідної дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка с. АДРЕСА_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_4

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі, якщо особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: