Справа № 2-609/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

з участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 5 708, 46 доларів США заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову у заяві представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, 15.04.2008 року було укладено договір кредиту №CL 34225. За вказаним договором гр.ОСОБА_3 отримала від позивача 3000 доларів США з терміном повернення до 05.04.2013р. із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідачка згідно вказаного договору відповідає перед позивачем за виконання умов договору кредиту, однак остання свої зобов»язання за таким належним чином не виконує, через що у неї перед позивачем виникла  заборгованість, яка станом на 18.05.2011р. склала 5708, 46 доларів США, з яких: 1135, 37 доларів США,  заборгованості по кредиту; 1667, 19 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 1779, 49 доларів США складають відсотки за користування кредитом та 1126, 41 доларів США підвищені відсотки. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача 5708, 46 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 45544, 95 грн. на день звернення до суду та судові витрати по справі.

           В судове засідання представник позивача не з»явився, 25.06.2011р. подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

     Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, укладення договору та зобов»язань за ним не заперечує, суму заборгованості не оспорює, утворення такої мотивує важким матеріальним станом.

            Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

           Як видно із позовної заяви, пояснень відповідачки в суді, копії договору кредиту №CL 34225 від 15.04.2008р.; додатку №1 до договору; розрахунку заборгованості за згаданим договором станом на 18.05.2011р.; графіку щомісячних платежів; виписки з особового рахунку за 15.04.2008р.; заяви на видачу готівки від 15.04.2008р.; вимоги про погашення заборгованості по згаданому кредитному договору надісланої позивачем відповідачці (а.с. 4, 8-13, 14, 15, 16, 19, 20, 21) між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого  відповідачка ОСОБА_3 отримала від позивача 3000 доларів США з терміном повернення до 05.04.2013р. із сплатою 24 % річних та зобов’язувалася погашати кредит та відсотки за його користування згідно графіку погашення. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань за згаданим кредитним договором, у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2011р. склала 5708, 46 доларів США, з яких: 1135, 37 доларів США заборгованості по кредиту; 1667, 19 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 1779, 49 доларів США відсотки за користування кредитом та 1126, 41 доларів США складають підвищені відсотки.

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов  та  вимог  –  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно                                                                                        

     ставляться.     

   Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити. Стягнути з відповідачки на користь позивача 5708, 46 доларів США, заборгованості за кредитним договором, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу Національного банку України станом на 29.06.2011р. становить 45511 грн. 84 коп.        

          Також з відповідачки слід стягнути в користь позивача 455, 45 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  заборгованість за кредитним договором №CL 34225  від 15.04.2008 року в сумі 5708, 46 доларів США, що еквівалентно 45511 грн. 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного тавариства «Універсал Банк» 575 грн. 45 коп. судових витрат.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер