Справа № 2-а-636/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Шостак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Бойко Юрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення                                      серії АЕ 1 № 082697 від 02 січня 2011 року,

          В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Бойко Ю.С., в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2011 року, винесену відповідачем, якою на позивачку накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що вона 02 січня 2011 року, керуючи автомобілем марки “Форд Фієста”, державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без потреби рухалася в крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушила правила розташування на проїздній частині. Позивач зазначила, що її вина у правопорушенні, передбаченому            ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена, відсутні будь –які докази в її підтвердження. ОСОБА_1 стверджує, що виїхала на крайню ліву смугу щоб об'їхати автомобіль, який стояв біля тротуару з лівої сторони.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, не повідомив про причину неявки до суду, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.    

          Суд, взявши до уваги позицію позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно  задовольнити з наступних підстав.

             Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Бойко Ю.С. від 02 січня 2011 року на позивачку ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 02 січня 2011 року, позивач керуючи автомобілем марки “Форд Фієста”, державний номер НОМЕР_1, по  пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без потреби рухалася в крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушила правила розташування на проїздній частині. Суд вважає, що в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 082697 від 02.01.2011 року відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП. Доводи позивачки, про те, що вона виїхала на крайню ліву смугу щоб об'їхати автомобіль, який стояв біля тротуару з лівої сторони, що передбачено               п. 11.5. Правил дорожнього руху, суд вважає такими, що відповідають дійсності, тому що в оскаржуваній  постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні  об'єктивні  докази ( посилання на покази свідків, тих же пішоходів, докази фіксації правопорушення технічними засобами тощо), які б свідчили про наявність у її діях складу зазначеного правопорушення. Таким чином при складанні постанови не виконано вимог ст. 251 КУпАП щодо обов`язкової наявності  в справі про адміністративне правопорушення доказів, якими підтверджується факт правопорушення: в оскаржуваній постанові відсутнє будь-яке посилання посадової особи, якою розглянуто справу та накладено на позивача штраф у розмірі 425 грн., на наявність доказів, що підтверджують факт правопорушення.

          В судове засідання відповідачем теж не надано доказів наявності у діях позивачки складу правопорушення і не спростовано доводів позивачки, викладених у позові.

          Враховуючи викладене, суд вважає необхідним постанову визнати протиправною та скасувати.

                    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 70 –72, 128, 159, 160 –163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 8, 9, 222, 251, 255, 258, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

          П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Бойко Юрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 082697 від 02 січня 2011 року –задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ 1 № 082697 інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Бойко Юрія Сергійовича від 02 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Погребняк Т.Ю.