Судове рішення #17215302

                                                                 

                                                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

27.05.2011 року.          Справа 2-684/2011р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді    Городівського А.А.

при секретарі                            Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та стягненні судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22 лютого 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11303345000. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в національній валюті в сумі 57620 (п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок до 21 лютого 2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,50 % річних та зі сплатою платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, що призвело до прострочення заборгованості.

Згідно п. 4.1. вищевказаного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, вказаних в ньому, зокрема термін повернення кредиту (всієї суми або її частини) та або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.  

ПАТ «УкрСиббанк»вважає, що термін повернення кредиту настав, а кредит обов’язковий до повернення в повному об’ємі.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку  (неустойку) у сумі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, станом на 05.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»за кредитним договором від 22.02.2008 року за № 11303345000 становить: заборгованість за кредитом –43313,01 гривень; заборгованість по процентам –6702,43 гривень; пеня –1945,75 гривень; неустойка –500,00 гривень.

Загальна сума заборгованості по даному договорі становить 52461,19 гривень.

По виконанню зобов’язань за договором № 11303345000 від 22.02.2008 року було укладено договір поруки від 22.02.2008 року за № 181957 між АТ «УкрСиббанк»та поручителем ОСОБА_2. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Також ОСОБА_1. передав в заставу рухоме майно, а саме –транспортний засіб.

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком були направлені листи-вимоги, щодо дострокового повернення кредиту, які залишилися без належного реагування та задоволення.

Представник позивача в судовому  засіданні   позовні вимоги  підтримав повністю та просить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі  52461 гривню  19  копійок та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать повістки - розписки, які повернулася на адресу суду,  а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення,  представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази,  вважає,  що позовні вимоги  необхідно задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між АТ «УкрСиббанк»(у зв’язку із зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11303345000 (а. с. 6-10).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в національній валюті в сумі 57620 (п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок до 21 лютого 2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,50 % річних та зі сплатою платежів відповідно до Графіку погашення кредиту (а. с. 10-11).

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 26-27), довідкою-розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом (а. с. 27-34), довідкою-розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а. с. 35-36), довідкою-розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (а. с. 36-37), що призвело до прострочення заборгованості.

Згідно п. 4.1. вищевказаного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, вказаних в ньому, зокрема термін повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, станом на 05.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»за кредитним договором від 22.02.2008 року за № 11303345000, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом (а. с. 38) становить: заборгованість за кредитом –43313,01 гривень; заборгованість по процентам –6702,43 гривень; пеня –1945,75 гривень; неустойка –500,00 гривень. Загальна сума заборгованості по даному договорі становить 52461,19 гривень. ( а.с.38).

По виконанню зобов’язань за договором № 11303345000 від 22.02.2008 року було укладено договір поруки від 22.02.2008 року за № 181957 між АТ «УкрСиббанк»та поручителем ОСОБА_2 (а. с. 15).

Відповідно до цього договору ОСОБА_2 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 11303345000 від 22 лютого 2008 року в повному обсязі, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Також ОСОБА_1. передав в заставу рухоме майно, а саме –транспортний засіб –автомобіль CHERY, модель AMULET, рік випуску 2008, чорного кольору, тип ТЗ –легковий комбі - В, номер агрегатів НОМЕР_2, двигун 1597, державний номер НОМЕР_1.

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком були направлені листи-вимоги ( а. с. 16-25), щодо дострокового повернення кредиту, які залишилися без належного реагування та задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 216, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків  заборгованість за кредитним договором № 11303345000 від 22 лютого 2008 року станом  на 05.04. 2011 року у сумі 52 461  (п’ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 19  копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків  322 ( триста двадцять дві) гривні 31 копійку судових витрат, а саме витрати, які сплачені позивачем при подачі позову  за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків  322 ( триста двадцять дві) гривні 31 копійку судових витрат, а саме витрати, які сплачені позивачем при подачі позову  за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня  його проголошення.

          Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.   Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі має право подати заяви про його перегляд.

Суддя:  підпис.

З оригіналом вірно:        Суддя                                    Секретар



  • Номер: 6/438/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/772/1392/2017
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/438/7/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 8/207/3/17
  • Опис: Про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 6/727/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/794/369/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 6/368/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/368/38/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
  • Номер: 6/426/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-ц/4805/683/21
  • Опис: про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 2/1509/990/11
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація