Дело № 2016/1-154/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 августа 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова В.И.
адвоката ОСОБА_1
представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2
представителей потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя службы по делам детей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя потерпевших ОСОБА_4,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании представителем потерпевших –ОСОБА_5, заявлены ходатайства о привлечении в качестве гражданских ответчиков родителей несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_6 –отца ОСОБА_7 и мать ОСОБА_8 и родителей подсудимой ОСОБА_9 –отца ОСОБА_10 и мать ОСОБА_11, так как подсудимые в силу своего возраста и материального положения не имеют средств для погашения морального и материального вреда, о розыске отца подсудимой ОСОБА_6 – ОСОБА_7, о наложении ареста на имущество подсудимых и их родителей и о фиксации судебного процесса.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение прокурора, полагавшего, что из ряда заявленных ходатайств удовлетворению подлежит только вопрос о фиксации судебного процесса, аналогичное мнение защитника подсудимых, самих подсудимых, представителя службы по делам детей, мнение потерпевших и их законного представителя ОСОБА_3, поддержавших заявленные ходатайства представителем ОСОБА_4, суд приходит к выводу, что указанные ходатайства подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 51 УПК Украины, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители, которые в силу закона несут материальную и моральною ответственность за вред, причиненный преступным деянием обвиняемого.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_6 являются студентками Харьковского национального университета им. В.В. Докучаева, получают ежемесячно стипендию и исходя из этого самостоятельно могут нести моральную и материальную ответственность за причиненный ними вред.
Кроме того, постановлением следователя от 4 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства с аналогичными требованиями, представителю потерпевшей ОСОБА_3 было отказано. Данное постановление никем не обжаловалось, в настоящее время оно не отменено и имеет законную силу.
Касаемо ходатайства о розыске отца подсудимой ОСОБА_6 –ОСОБА_7, суд считает необходимым отказать и ссылается на то, что последний в данном уголовном деле гражданским ответчиком не признан, не является процессуальным лицом, в связи, с чем его розыск не предусмотрен нормами уголовно-процессуального законодательства.
Помимо этого, как сама подсудимая, так и ее мать в судебном заседании пояснили, что с отцом они не проживают около 14 лет, материальной помощи от него не получают, его место нахождение им неизвестно.
В части ходатайства о наложении ареста на имущество подсудимых и их родителей, суд отказывает в удовлетворении, так как родители подсудимых по делу не признаны гражданскими ответчиками, а у подсудимой ОСОБА_9, согласно протокола от 7.02.2011 года - имущества подлежащего описи нет.
Ходатайство о фиксации судебного процесса подлежит удовлетворению, так как это не противоречит действующему законодательству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство представителя потерпевших ОСОБА_4 в части проведения фиксации судебного процесса –удовлетворить, в остальной части заявленных ходатайств –отказать.
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_9, несовершеннолетней ОСОБА_6, по ст. 296 ч. 2 УК Украины проводить фиксацию судебного процесса.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Председательствующий: