№ 2016/1-306/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«22 »июля 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокуроров Яковенко Д.Е. Сидоренко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маячное, Камызякского района, Астраханской области, РФ, гражданина Украины, русского, с полным общим средним образованием, женатого, работающего на момент совершения преступления начальником отдела кадров ОАО «Недрофарба», в настоящее время не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 30.04.1998 года Изюмским городским судом по ч. 3 ст. 81, ст. 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с с испытательным сроком 2 года, штраф 680 грн.;
- 24.01.2005 года Изюмским горрайонным судом по ст. 297 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 01.06.2005 года Изюмским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению местного суда Червонозаводского района г.Харькова от 02.06.2008 года, на основании ст. 81 УК Украины, на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела кадров ОАО «Недрофарба», с 01.03.2011 года на основании приказа № 8-к, являясь должностным лицом, обладающим хозяйственно-распорядительными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью создания условий для получения взятки, понимая важность и актуальность для ОСОБА_2 записи в трудовой книжке, осознавая, что в его компетенцию как должностного лица входит совершение действий, которые могут помочь интересам последнего, обязал ОСОБА_2 передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 1500 грн. за трудоустройство его на работу.
29 апреля 2011 года, около 12 час. 45 мин., ОСОБА_1, находясь в своем рабочем кабинете на предприятии ОАО «Недрофарба», по ул. Кирова,102-а в г. Избюме, Харьковской области, получил взятку в сумме 1500 грн. от ОСОБА_2, в качестве денежного вознаграждения за прием последнего на работу, после чего был задержан сотрудниками СГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства получения взятки с использованием предоставленного ему служебного положения, в содеянном раскаивался.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_3 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной власти или служебного положения.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны, полностью признал себя виновным и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимому в пределах санкции статьи Закона в виде штрафа.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 10200 грн.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертиз в размере 1125 грн. 60 коп. (л.д. 51-а)
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 1500 грн. в количестве 5 штук: 500 грн. серии БТ5173695, 500 грн. серии ГК2708307, 200 грн. серии ВЖ6871625, 200 грн. серии АЖ8594029, 100 грн. серии ЕГ5135730, находящиеся на хранении на безбалансовом расчетном счете № 98190903201487 ТОБО № 10020\0487 филиала Харьковского областного управления ОАО «Ощадбанк»- уничтожить. (л.д. 85).
Вещественное доказательства: видеокассету «JVC 45 VHSC», - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: смывы с обеих рук ОСОБА_1, трудовую книжку ОСОБА_2 –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: