2-3938/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань Здибель І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер»про повернення пайового внеску, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов’язання припинити членство в спілці, стягнення пайових внесків в розмірі 4010,30 грн., процентів в розмірі 123,77 грн. і судових витрат.
Мотивує позов тим, що в листопаді 2003 року була прийнята до Кредитної спілки «Дністер», сплативши вступний та обов’язковий пайовий внесок, про що отримала членську книжку, в якій фіксувались всі внесення грошових коштів із нарахованими процентами. У квітні 2011 року Спілка відмовилась повернути їй кошти, покликаючись на форс-мажорні обставини –ліквідацію банків АБ “Банк регіонального розвитку” та ВАТ СКБ «Дністер», де на депозитних рахунках знаходяться кошти всіх членів спілки. Оскільки відповідачем не виконані зобов’язання, депозитні кошти не повернуті, відсотки не виплачені, тому просить позов задоволити. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. Покликається на заяву, копію членської книжки, довідки, інші документи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідною заявою від 14.07.2011 року КС “Дністер” позов визнає і просить провести судовий розгляд у відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2003 року позивач є членом кредитної спілки «Дністер».
З довідки від 24.06.2011 року, виданої кредитною спілкою „Дністер” вбачається, що пайовий внесок позивача станом на 24.06.2011 року становить 4010,30 грн., нараховані відсотки становлять 123,77 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески членів кредитної спілки належать її членам на правах приватної власності. Статтею 10 цього ж Закону передбачено, що пайовий внесок члену спілки повертається за умови написання заяви про вихід із членів спілки.
Судом з’ясовано, що на даний час відповідач не виконав свої зобов’язання і внесок з процентами позивачу, яка звернулась з письмовою заявою (а.с.5), на даний час не повернутий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які документально підтверджені: 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 615, 651 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зобов’язати Кредитну спілку «Дністер»припинити членство у спілці ОСОБА_2.
Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2 пайовий внесок в розмірі 4010 грн. 30 коп., проценти в розмірі 123 грн. 77 коп., а разом 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 07 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/308/672/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/308/148/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 6/489/82/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 2-зз/638/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 6/303/45/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 22-ц/4806/1302/20
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 6/308/374/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 2/814/693/2012
- Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3938/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 10.04.2012