Справа  № 2-347/2011 р.                                                               У Х В А Л А             

08 липня 2011 року                                          Бориславський міський суд

                                                                      Львівської області

   в складі: головуючого - судді:                 Посисень Л.М.   

                  при секретарі:                             Гадубяк О.В.,                                                  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача Кредитної спілки «Бойківщина»Гришко Сергія Івановича про призначення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судової оціночної експертизи.

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          Позивач Кредитна спілка “Бойківщина” просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 10 353 грн. 38 коп. боргу з тих підстав, що 21 листопада 2006 року до Кредитної спілки «Бойківщина»звернувся ОСОБА_4 з проханням надати йому кредит в сумі 20 000 грн. Згідно кредитного договору № К - 12105 від 21 листопада 2006 року ним було отримано по видатковому касовому ордеру № 5982 від 21 листопада 2006 року кредит на підприємницьку діяльність в сумі 20 000 грн. на строк 36 місяців під 0,0658 % за кожен календарний день користування кредитом.

          Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов»язання сплачувати кредит та проценти за користування ним шляхом першочергової щомісячної сплати процентів, а в наступну чергу основну суму кредиту.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Свідоцтво про смерть, видане 01.10.2008 року, було надано кредитній спілці «Бойківщина»28.11.2008 року членом кредитної спілки ОСОБА_5. Отже, взяті зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування ними залишились не виконаними.

          Згідно ст.1282 ЦК України відповідач, як спадкоємець, зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора повністю. Вимоги КС «Бойківщина»залишені без задоволення, у зв»язку з чим загальна сума заборгованості перед КС «Бойківщина»станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент смерті позичальника) становить  10 353 грн.38 коп.          

          Спадкоємцю ОСОБА_4, його сину –відповідачу у справі ОСОБА_3, державним нотаріусом Бориславської держнотконтори 11.09.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом:                                       на

          1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2;

          1/10 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

          1/2  частку автомобіля марки СНЕУRОLЕТ, модель АVЕО, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан-В, кузов НОМЕР_2;

          1/2 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип вантажопасажирський-С, кузов НОМЕР_4;

          1/2 частку автомобіля марки VОLКSWAGЕN модель Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6.

          Вартість усього успадкованого майна спадкоємцями ОСОБА_4  становить  195 768 грн. 11 коп.

          Спадкоємці сплатили борг спадкодавця перед кредиторами ОСОБА_5 та ПАТ КБ “ПРАВЕКС- БАНК” на загальну суму 234235 грн. 35 коп.

          Вважає, що вартість одержаного у спадщину майна не відповідає ринковій вартості та перевищує суму 234235 грн. 35 коп., яка сплачена спадкоємцями кредиторам  ОСОБА_5 та ПАТ КБ “ПРАВЕКС- БАНК”, а тому відповідач може задовольнити вимоги КС “Бойківщина” в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

          На підставі ст.143 ЦПК України просить призначити оціночну експертизу станом на 30.10.2008 року всього спадкового майна, отриманого всіма спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4

          На вирішення оціночної експертизи просить поставити запитання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна станом на 30.10.2008 року (на час відкриття спадщини):           житлового будиноку АДРЕСА_2; 1/5 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1; автомобіля марки СНЕУRОLЕТ, модель  АVЕО, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан-В, кузов НОМЕР_2; автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип вантажопасажирськи-С, кузов НОМЕР_4; автомобіля марки VОLКSWAGЕN модель Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6.

          Відповідач ОСОБА_3 проти призначення оціночної експертизи щодо майна, отриманого ним в спадок, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує.

          Сторони домовились, що експертизу слід доручити провести Львівському НДІСЕ.

          Вислухавши пояснення представника позивача Кредитної спілки «Бойківщина»Гришко С.І, пояснення відповідача ОСОБА_3, суд дійщов висновку, що для об»єктивного вирішення спору між позивачем Кредитною спілкою «Бойківщина»та відповідачем ОСОБА_3 у даній цивільній справі слід призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

          Оскільки позивачем заявлено позов до відповідача ОСОБА_3, який як спадкоємець зобов»язаний задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, то судова оціночна експертиза повинна визначити ринкову вартість майна, одержаного у спадщину саме ним, а не іншими спадкоємцями, тому підстав визначати ринкову вартість і майна, одержаного в спадщину іншими спадкоємцями немає, тобто клопотання підлягає до задоволення частково.

          З врахуванням наведеного та

                    Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147 ЦПК України,

                                                            суд,-

                                                     У Х В А Л И В:

          Клопотання  представника позивача Кредитної спілки «Бойківщина» Гришко Сергія Івановича про призначення  у  цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволити частково.

    Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

  На вирішення судової оціночної експертизи  поставити таке запитання:

1.          Яка ринкова вартість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

          1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2;

          1/10 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1;

          1/2  частки автомобіля марки СНЕУRОLЕТ, модель АVЕО, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан-В, кузов НОМЕР_2;

          1/2 частки автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип вантажопасажирськи-С, кузов НОМЕР_4;

          ? частки автомобіля марки VОLКSWAGЕN модель Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6;

          Судову оціночну експертизу провести у місячний строк з дня отримання Львівським НДІСЕ  копії даної ухвали.

          Про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України експертів  попередити.

          Експертизу провести за рахунок позивача Кредитної спілки «Бойківщина».

          На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зупинити.

          С У Д Д Я: