Справа № 2-1992/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 серпня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого                                      Сарат Н.  О

при секретарі –         Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: заборгованість по кредиту в сумі 2032,71 грн.  В обґрунтування позову вказав, що 15.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 010-26503-151209  від 15.12.2009р.  Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26253903278786 в національній валюті України –гривні, випускає та надає платіжну картку,а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування  на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до Договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 06.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.  Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 2032,71  гривень,а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився,  подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

 Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.  15.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-26503-151209  від 15.12.2009р.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26253903278786 в національній валюті України – гривні, випускає та надає платіжну картку,а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування  на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту не виконав. Так, станом на 06.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 2032,71 гривень.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості кредитного договору (а.с.17), договору на відкриття карткового рахунку (а.с.6-7), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.8), умов надання кредитної картки (а.с.9), анкети позичальника (а.с.10-11), опитувальника клієнта (а.с.12-13), статуту (а.с.18), свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.19).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.   

   У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.00 коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16,  525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

 ВИРІШИВ:

 Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривень 71 копійок.  

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.00 коп. та 120грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. О. Сарат