08.07.2011

Справа № 2-2664/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня  2011 року                                                                                                                 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді               Задорожного М.І.

при секретарі:                        Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з 29 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Позивач   вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 724

Позивач, у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але двічі в судове засідання не з’явився та про причину неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, ,  29 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 724). Від цього шлюбу дітей не мають мають. Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають.

             Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

             Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 724- розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

          Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: