21.06.2011

                                                                                Справа № 2-3430/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                         м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді               Задорожного М.І.

при секретарі:                        Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з 05.09.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають..  

Позивач   вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.09.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1615.

Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач  про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але двічі в судове засідання не з’явилася та про причину неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб   відділом   реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції,  05 вересня 2003 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 1615). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають.

             Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

             Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 2003 року   відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1615 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень, ОСОБА_2  від витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне  рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя