24.03.2011

                                                  Справа № 2-1135/11

                                                             РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

24 березня 2011  року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді:           Задорожного М.І.    

при секретарі:                     Полях О.О.          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                           Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в  якому просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10 338,06 грн.

В обгрунтування позовним вимог позивач посилається на те, що 30.07.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк»в особі ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності та ОСОБА_2, було укладено договір №321126.

Згідно до п. 1 договору Договору №321126 відповідач просить відкрити картковий рахунок та надати грошові кошти на умовах, в розмірі та в порядку, визначеному даним договором.

Відповідно до заяви- анкети, договору №321126, кредит надається в сумі 7000 грн., строком на 10 років із відсотковою ставкою в розмірі 19%.

Відповідно до п. 8 Договору №321126 позичальник зобов’язаний щомісячно, в тсрок не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5 відсотків від встановленого кредитного ліміту. Щомісячний платіж містить в собі відсотки, нараховані за користування кредитом в попередньому календарному місяці, комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця, частину кредитного ліміту та іншу заборгованість згідно з договором та діючими тарифами.

Відповідно до п. 10 договору №321126 в разі, коли чотири рази підряд позичальником не будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банком може бути використане  закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту. Даним пунктом передбачено зобов’язання позичальника в повному обсязі сплачувати заборгованість по кредитному ліміту.

Відповідач використав кредитні кошти, після чого уникає свого зобов’язання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту, тобто відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.  

Представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.          

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши  представника  позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.          

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі  

Судом встановлено, що  30.07.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк»в особі ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності та ОСОБА_2, було укладено договір №321126.

Згідно до п. 1 договору Договору №321126 відповідач просить відкрити картковий рахунок та надати грошові кошти на умовах, в розмірі та в порядку, визначеному даним договором.

Відповідно до заяви- анкети, договору №321126, кредит надається в сумі 7000 грн., строком на 10 років із відсотковою ставкою в розмірі 19%.

Відповідно до п. 8 Договору №321126 позичальник зобов’язаний щомісячно, в тсрок не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5 відсотків від встановленого кредитного ліміту. Щомісячний платіж містить в собі відсотки, нараховані за користування кредитом в попередньому календарному місяці, комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця, частину кредитного ліміту та іншу заборгованість згідно з договором та діючими тарифами.

Відповідно до п. 10 договору №321126 в разі, коли чотири рази підряд позичальником не будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банком може бути використане  закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту. Даним пунктом передбачено зобов’язання позичальника в повному обсязі сплачувати заборгованість по кредитному ліміту.

Відповідач використав кредитні кошти, після чого уникає свого зобов’язання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту, тобто відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов’язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України –позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та  сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України –зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму боргу 10338,06 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов’язки по вказаному вище договору.

                    Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 103 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.                                                                                                                                                     

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд                     

                                                            ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» заборгованість за договором №321126 в розмірі 10338,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 103 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.

            Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне  рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: