П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.06.2011 рокуСправа №3-3699/11

м. Тернопіль      Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу директором та головним бухгалтером ТОВ "Безпека Юмос"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                              в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, працюючи директором та головним бухгалтером ТОВ "Безпека Юмос", розташованого по вул. Наливайка, 10 в м. Тернополі, порушила граничний строк сплати самостійно визначеного зобов’язання з податку на прибуток за перший квартал 2011 року, граничний термін сплати 20.05.2011 р., фактично сплачено 24.05.2011р., чим порушила вимоги п.п. 5.7.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343197 від 07.06.2011 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 3885/15-01/37138450 від 31.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.ст.276-280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                    Дзюбич В.Л.