Справа №3- 41/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.02.2011р.

Суддя Буського районного суд Львівської області  Шендрікова Г. О., розглянувши матеріали    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,освіта вища,українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

 Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  серія ВС1 № 135539 гр. ОСОБА_2 24.12.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Буську по вул. Січових Стрільців, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

          Під час розгляду справи правопорушник  гр. ОСОБА_2 зазначив, що він не керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а тому дав згоду працівникам ДАІ пройти медичний огляд, для чого був доставлений у відповідну медичну  установу, де виконував  усі вказівки лікаря. Ніхто йому не пропонував здати будь-які аналізи чи провести будь-які тести на в становлення наявності у нього в організмі  слідів вживання алкогольних напоїв. Вини не визнав.

         Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

  Відповідно до вимог  ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП  огляд водія  на стан  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія  на проведення огляду на стан   алкогольного,  наркотичного чи іншого сп’яніння  або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.

 Відповідно до п.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС,  такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення  огляду відповідно до ст.266 КУпАП.

 Пунктом 2.1 Інструкції передбачено, що у разі наявності  ознак, передбачених у п.1.3 розділу 1 цієї інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В силу п.2.5 Інструкції перед проведенням огляду на стан сп’яніння  уповноважена особа Державтоінспекції МВС  інформує особу, яка підлягала огляду на стан сп’яніння, про порядок застосування спеціального технічного  засобу.

 Відповідно до п.2.7 Інструкції установлення стану алкогольного сп’яніння  здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами  цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

 Аналіз положень ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП та положень п.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції  вказують на те,  що проведення огляду водія на стан сп’яніння  в закладах охорони здоров’я здійснюється у випадку незгоди водія на проведення огляду на стан сп’яніння працівником міліції  з використанням спеціальних засобів або в разі незгоди з її  результатом.

В матеріалах справи відсутні допустимі докази того,  які  б свідчили про те, що водій транспортного засобу гр. ОСОБА_2 в присутності двох  свідків відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки  транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім цього, в матеріалах справи є дані про те,  що правопорушнику було запропоновано  пройти огляд на  стан сп’яніння в найближчому закладі охорони здоров’я, а протокол медичного огляду на стан сп’яніння не відповідає вимогам оформлення, оскільки відсутній штамп медичного закладу в якому проводився огляд.  

Досліджені обставини справи вказують на відсутність  сукупності об’єктивних  доказів, які б підтверджували наявність в діях водія транспортного засобу гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно нього підлягає  закриттю у зв’язку  із відсутністю  в його діях  складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 130, 221, 247, 277-280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП  - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.  

Суддя:Г. О. Шендрікова