№ 2016/3-838/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. с. Завгороднє, Балаклійського району, Харківської області, не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався., мешкаючого в с. Завгороднє, Ізюмського району, АДРЕСА_1.
Правопорушник з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлений
За ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в :
30 червня 2011 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, в м. Ізюмі, Харківській області, по вул. К.Орлова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху і безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Від керування усунений, про повторність попереджений.
Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а», 12.1, 13.1 ПДР України.
Правопорушник в суді свою вину визнав, не заперечував факт вживання спиртних напоїв та керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Також підтвердив, що дійсно не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того вказав, що він страждає рядом хронічних захворювань –ІХС, гіпертонічною хворобою, сахарним діабетом ІІ типу інсулінозалежний, в підтвердження чого надав довідку з Петровської дільничної лікарні. Також зазначив, що офіційно він ніде не працює, отримує доходи від випадкових заробітків і всі кошти витрачає на ліки, в зв’язку з чим просив призначити йому м’яку міру покарання, так як заплатити штраф він не має можливості.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВДАІ, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтями 124, 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння та керуючи транспортним засобом порушив ПДР України, що привело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти до двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП–у вигляді штрафу в розмірі від ста п’ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб, тобто межі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлені за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і стягнення потрібно накласти за цією статтею.
Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 30-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Н. В. Дроздова