ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29.09.2006 року Справа № 5/279ад
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду
Баннова Т.М.
розглянув
апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит»
на постанову
господарського суду Луганської області
від 19.08.2006 (підписана 23.08.2006)
по справі № 5/279ад (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
до відповідача Державного підприємства «Антрацит»в особі відокремленого підрозділу шахти „Комсомольська”
про стягнення 1010740 грн. 74 коп.
ВСТАНОВИВ:
01.09.2006 згідно поштового штемпелю на конверті державне підприємство «Антрацит» звернулося із заявою про апеляційне оскарження від 01.09.2006 №10/667 постанови господарського суду Луганської області від 19.08.2006 по даній справі.
20.09.2006 згідно поштового штемпелю на конверті скаржник подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції.
У відповідності із ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно складеного господарським судом Луганської області акту від 07.09.2006 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від державного підприємства «Антрацит», не виявилося у додатку до заяви про апеляційне оскарження довіреності від 05.01.2006 №1.
Також відповідно до ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що не виконано заявником скарги.
Для усунення недоліків апеляційної скарги державному підприємству «Антрацит»необхідно у строк до 13.10.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду:
1) копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
2) документальне підтвердження повноважень начальника юридичного відділу державного підприємства «Антрацит»З.М.Столяренко на підписання заяви про апеляційне оскарження від 01.09.2006 №10/667.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст.108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Антрацит»на постанову господарського суду Луганської області від 19.08.2006 по справі № 5/279ад залишити без руху.
2.Копію ухвали надіслати державному підприємству «Антрацит».
3. Державному підприємству «Антрацит»у строк до 13.10.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду:
1) копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
2) документальне підтвердження повноважень начальника юридичного відділу державного підприємства «Антрацит»З.М.Столяренко на підписання заяви про апеляційне оскарження від 01.09.2006 №10/667.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає йому апеляційну скаргу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя - доповідач Т.М.Баннова