Справа № 6-29/2011

                                                             УХВАЛА

14 червня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про роз»яснення постанови суду від 21.01.2010 року,

встановив:

22.04.2011 року до суду із заявою звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівській області.

Посилається на те, що йому незрозуміло резолютивну частину постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, а саме: як рахувати мінімальну пенсію за віком, оскільки суд не вказав розмір мінімальної пенсії за віком.

В судовому засіданні представниця Управління ПФУ у Турківському районі Львівської області заяву підтримала і уточнила : вони просять роз»яснити , як їм вираховувати мінімальну пенсію за віком, і що означає «до змін у діючому законодавстві».

Вислухавши представницю Управління ПФУ у Турківському районі Львівської області, дослідивши матеріали справи № 2-а-42/10 , суд приходить до такого.

Обґрунтування резолютивної частини постанови суду від 21.01.2010 року викладено в мотивувальній частині, яку відповідач оспорював у апеляційному порядку. Оспорюючи постанову районного суду, начальник Управління ПФУ в Турківському районі Львівської області не зазначав, що йому щось незрозуміло в мотивувальній і резолютивній частинах постанови районного суду.

Викладено мотивування і в рішенні Апеляційного суду у Львівській області від 01.06.2010 року, в якім не зазначено, що постанова районного суду є в чомусь незрозумілою, тобто, на час постановления рішення Апеляційним судом Львівської області постанова районного суду була зрозуміла як апеляційному суду, так і працівникам Управління ПФУ у Турківському районі Львівської області.

Наведені вище обставини підтверджуються матеріали справи № 2-а- 42/11, де в абзаці 18 постанови районного суду зазначено мотивування розміру мінімальної пенсії за віком і нормативний акт, згідно якого вона має обчислюватися.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним відмовити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у задоволенні заяви про роз»яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, оскільки

постанова є зрозумілою, і в ній немає чого роз»яснювати. Перекладання на суд свого обов»язку по нарахуванню та обчисленню розміру підвищення до пенсії є некоректним.

Також суд не вважає незрозумілою постанову районного суду від 21.01.2010 року в тій частині, що щомісячне підвищення до пенсії у визначеному законом розмірі має виплачуватися позивачці ОСОБА_1 до змін у діючому законодавстві, оскільки зі змісту постанови ясно вбачається що ці зміни, якщо такі будуть, мають стосуватися розміру щомісячного підвищення до пенсії позивачки ОСОБА_1

Звернення Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до районного суду із заявою про роз»яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року суд вважає способом намагання уникнути виконання даної постанови.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 170 КАС України,

ухвалив:

Відмовити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у задоволенні заяви про роз»яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2010

року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

                                              Головуюча-