Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-808/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        ( заочне )

“22“ березня 2011 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

          21.12.2010р. позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (19.08.2009р. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») звернулось до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21806,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (згодом ПАТ «Альфа-Банк») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500016006 (надалі – Кредитний договір) на суму 3 000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 05 липня 2010р. із щомісячною сплатою за користування кредитом 40,00% річних. В порушення умов Кредитного договору відповідач своїх зобов’язань не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом -  2753,40 доларів США, що за курсом НБУ на 05.11.2010р. складає – 21806,65 грн. Позивачем 29.11.2010р. відповідачу було надіслано Вимогу про досудове врегулювання спору , яка повинна бути виконана позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї вимоги. Проте даний Лист-вимога на дату подання позовної заяви залишена відповідачем без належного реагування.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. В разі наявності необхідних матеріалів у справі просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’яв вився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №500016006, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні гроші в розмірі 3000,00 доларів США. За користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 40,00% річних, строком повернення не пізніше 05.07.2010 року, що стверджується копією Кредитного договору (а.с.6-9).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач (кредитор)  зобов’язується надати Відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 3000,00 доларів США, а позичальник в свою чергу  зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Позивач свої обов’язки перед позичальником (відповідачем) виконав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов Кредитного договору відповідач своїх зобов’язань не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом - 2753,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2010р. складає – 21806,65 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України та п.п.3.2, 3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати кредитору неустойку в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.5 Кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов’язань позичальника  за Договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов’язкового платежу на погашення кредиту,  а також в інших випадках.

Позивачем 29.11.2010р. відповідачу було надіслано Вимогу про досудове врегулювання спору , яка повинна бути виконана ним протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї вимоги, але на дату подання заяви ця вимога виконана не була.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.11.2010р. (а.с.18) заборгованість відповідача перед Банком складає 2753,40 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за національним курсом НБУ станом на 05.11.2010р. становить 21806, 65 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором є підставною.

Отже, в порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору відповідач зобов’язання за Кредитним договором № 500016006 від 05.07.2007 року не виконав. Відтак, заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2753,40 доларів США (дві тисячі сімсот п’ятдесят три долари США сорок центів), що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 05.11.2010р. становить 21806,65 грн., підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання умов Кредитного договору.

У зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11,509,525, 526,530,536,553,554,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 500016006 від 05.07.2007р. в розмірі 21806,65 гривень (двадцять одна тисяча вісімсот шість гривень шістдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» 338грн. 07коп. (триста тридцять вісім гривень сім копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська