Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1525/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        ( заочне )

“30“ червня 2011 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ГІЛЕТІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») 23.03.2011 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61 924, 24грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 16 лютого 2007 року між ПАТ «Фольксбанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KF 41995 (надалі – Кредитний договір) на суму 54957,00 гривень, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 16 лютого 2012р., із щомісячною сплатою за користування кредитом 16,99% річних. Відповідач тривалий час не виконував та не виконує своїх договірних зобов’язань, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між ПАТ «Фольксбанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KF 41995 (надалі – Кредитний договір) на суму 54957,00 гривень, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 16 лютого 2012р., із щомісячною сплатою за користування кредитом 16,99% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обов’язки перед позичальником виконав.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.5.2.11 Кредитного договору позичальник зобов’язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов’язання, у випадках передбачених цим договором.

Також згідно п.5.3.1. Кредитного договору Банк має право у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суму боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов’язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальної заборгованості станом на 18.03.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає 61924,24 грн., з яких 51911,00 грн. сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 9613, 24 грн. нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, 400 грн. комісії.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з відповідача (позичальника за Кредитним договором) є підставною, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання ним умов Кредитного договору.

Отже, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач (позичальник за Кредитним договором) ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором № KF 41995 від 16.02.2007 року не виконав. Відтак, заборгованість за цим Кредитним договором в розмірі 61924,24 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11, 509,525,526,530,536,553,554,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за Кредитним договором № KF 41995 від 16.02.2007 року в розмірі 61924,24 грн. (шістдесят одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири гривні двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 739грн. 24коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська