05.08.2011

Копія                                                                                          Справа № 2-6174/11 р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

          14 липня 2011 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він за рахунок власних коштів здійснив реконструкцію не житлових приміщень літ. «Г-2»під приміщення готелю, що розташований за АДРЕСА_1. Відповідно технічного висновку, стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, достатню для експлуатації обстежених приміщень, що не суперечить будівельно –технічним, санітарним та протипожежним нормам. В зв’язку з тим, що будівництво вищевказаного приміщення було здійснено без проекту та дозволу на початок будівельних робіт, на даний момент він не має можливості оформити право власності на майно, тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Визнати за ним право власності на приміщення готелю літ. «Г-2»по АДРЕСА_1.

          Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          В даному випадку, відповідно даних комп’ютерної програми «Докумнтообіг загальних судів», в якій реєструються та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже зареєстрований в даному суді.

          За таких обстави, суд вважає, що розгляд вищевказаної позовної заяви не можливий, оскільки це суперечить нормам ЦПК України та підлягає поверненню позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                                          Т.В. Штих