УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-2132/11
05 серпня 2011 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію.
До заяви про видачу судового наказу додано довіреність, яка надає право представнику заявника ОСОБА_1 заявляти майнові вимоги в інтересах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у вигляді претензій та позовів. Таким чином, у представника заявника ОСОБА_1 немає повноважень на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені стягувача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, заява представника заявника ОСОБА_1 подана в інтересах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію підлягає поверненню, оскільки у заявника не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума ума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки заявником під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву заявнику, тому дані витрати підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 96, 100, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію повернути заявнику.
Повернути стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж.І.Кордюкова