Справа №  3-2104/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2011 року, о 00 год. 43 хв., по вул. Московська в м.Кіровограді,

керував транспортним засобом скутером «Ямаха» в стані алкогольного сп’яніння згідно тесту за допомогою спеціального приладу Драгер №334 від 08.06.2011 року, чим порушив вимоги п.2.9 а). Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на  08.07.2011 р., ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 22.07.2011 р.,  ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 208406  від 08.06.2011 р., згідно даних якого ОСОБА_1 вину визнав, тестом за допомогою спеціального приладу «Драгер» №334 від 08.06.2011 року на визначення стану алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили обставини, вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його  дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судові засідання не з’являвся, чим позбавив суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вину визнав на місці, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака