28.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

             28.07.2011 р.  Дзержинський   районний   суд   м. Харкова

            в складі: головуючого судді:             Шестака О.І.

                            за участю секретаря          Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

                             в с т а н о в и в:

            29.12.2010 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMDN34000019431459 від 01.02.2008 р. в розмірі 16308,47 грн., а також судовий збір в розмірі 165,08 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.; крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова», з яким було укладено договір поруки, 200,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову, посилався на те, що ОСОБА_1 було надано кредит в  розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак умови кредитного договору не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 30.11.2010 р. становить 16508,47 грн. В добровільному порядку погашення заборгованості відповідач не проводить, а так як зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, то позивач вважає, що має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими умовами укладеного кредитного договору платежами.

          В судове засідання  представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Директор філії «ТОВ «УФА «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова»надав суду заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про її відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавала, тому, в силу ч.1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.   

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №SAMDN34000019431459 від 01.02.2008 р., який складається з заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг (надалі - кредитний договір), ОСОБА_1 була видана кредитна карта з сумою кредитного ліміту 7 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 2,5% на місяць, що складає 30 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов’язання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн..

           Однак, відповідачем прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 30.11.2010 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 16508,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6631,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8626,57 грн., заборгованості по комісії в сумі 1250,00 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором, між позивачем та філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова було укладено договір поруки від 01.09.2010 р., відповідно до якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова зобов’язується перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов’язань за кредитним договором, розмір відповідальності поручителя перед кредитом обмежується сумою 200,00 грн..

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов’язань, встановлених укладеним договором.

Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов’язання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

           Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, а всього 16308,47 грн. Також повинно бути стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова 200,00 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 165,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі  ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054  Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 –215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним  договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 16308,47 грн. (шістнадцять тисяч триста вісім гривень 47 копійок), судовий збір в сумі 165,08 грн. (сто шістдесят п’ять гривень 08 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. (ста двадцяти гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської  області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в  судовому засіданні –в той же строк з моменту отримання копії рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Головуючий: