Справа № 2-а-2/2011

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         11.01.2011 року  року                                     Слов’яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                        Призенко Д.О.

при секретарі                                                 Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов’яносербськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДПС ГУ МВС України в Луганської області Критного Євгена Олександровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 5 серпня 2010 року постановою відповідача він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за те, що 5 серпня 2010 року, о 8 годині 50 хвилин він керуючи автомобілем «Форд-транзит»держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Котельникова в м. Луганськ здійснив обгін на перехресті. Позивач вважає постанову незаконною з тих підстав, що він не здійснював обгону на перехресті, а здійснював поворот ліворуч. Позивач просив суд скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доручення суду про допит відповідача також не було виконано, оскільки відповідач не з’явився за викликом суду для допиту. Про причини неявки до суду не повідомив. Судом було прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів скоєння правопорушення позивачем суду не надав.

В зв’язку з тим, що відповідач не надав суду доказів провини позивача у скоєнні правопорушення, суд вважає дії відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення і винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6-11, 86, 159-163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:   

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора ДПС 2-го взводу ДПС ГУ МВС України в Луганської області Критного Євгена Олександровича від 5 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

                            Суддя                                                                                 Призенко Д.О.