КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

У Х В А Л А

27.06.06                                                                                                  Справа №106/9-2005/10-06

 

Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщук В.Ю. розглянувши заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства завод «Цегла Трипілля»на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2006 року

 

у справі № 106/9-2005/10-06 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства завод «ППЗТ-Трипілля», м. Обухів

до Відкритого акціонерного товариства завод «Цегла Трипілля», м. Українка

про узгодження розбіжностей по договору № 11/04 про подачу та збирання вагонів від 09.11.2004 року

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 30.03.2005 року по справі № 16/9-2005 позовні вимоги ВАТ завод «ППЗТ Трипілля»до ВАТ «Цегла Трипілля»про узгодження розбіжностей по договору № 11/04 про подачу та збирання вагонів від 09.11.2004 р. було задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2006 р. по заяву ВАТ завод «ППЗТ Трипілля»про перегляд судового рішення від 30.03.2005 р. за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Відкрите акціонерне товариство завод «Цегла Трипілля»не погоджуючись з вищевказаною ухвалою подало апеляційну скаргу № 271 від 19.04.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/519/1629 від 10.05.2006 р.).

Вказана апеляційна скарга, ухвалою апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року була прийнята до провадження та розгляд справи № 106/9-2005/10-06 призначено на 05.06.2006 року на 11-20. В судовому засіданні 05.06.2006 р. було оголошено перерву на 13.06.2006 року на 12-40.

Відкритим акціонерним товариством заводом «ППЗТ-Трипілля»подано заяву б/н від 09.06.2006 р. (вх. суду № 1-25/24 від 09.06.2006 р.) про відвід колегії суддів: головуючого судді –Мостової Г.І., суддів Мамонтової О.М., Фаловської І.М.

Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р. заяву ВАТ завод «ППЗТ Трипілля»було залишено без задоволення з підстав, наведених в вищевказаній ухвалі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 26.06.2006 р. о 12-40.

Відкритим акціонерним товариством заводом «ППЗТ-Трипілля»подано заяву б/н від 26.06.2006р. (вх. суду №№1-25/29 від 26.06.2006р.) про відвід колегії суддів: головуючого судді –Мостової Г.І., суддів Мамонтової О.М., Фаловської І.М., яка ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2006р. р. була залишена без задоволення.

Встановлений ст. 69 ГПК України термін розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 10.07.2006 р. Приймаючи до уваги заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на один місяць, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 106/9-2005/10-06  до 10.08.06

          

Заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                 Поліщук В.Ю.