02.08.2011

                                                                                                         №2-н/0536/1937/2011                                                                                                                                                                                         

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

02серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О.,  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних,      

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 818,00 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;

- стягнути з боржника суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 209,41 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;

- стягнути з боржника три проценти річних від простроченої суми у розмірі 57,62 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;

- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.,

посилаючись на те, що боржник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

19.12.2008 року при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид на мережений ввід. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 073334 від 19.12.2008 р.

Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затв. постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 818,00 грн., яка до теперішнього часу боржником не сплачена.

З викладення обґрунтування заявленої вимоги вбачається, що ця вимога виникає з деліктного зобов’язання боржника на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, тобто між сторонами є спір про право.

За наведених підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

                                                                     У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: