№ 2016/3-842/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року  суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ур. м. Ізюм, Харківської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, мешкаючого в АДРЕСА_1

Правопорушник за викликом до суду не з»явився..

           За ст. 130 ч. 1 КУпАП

                                                 в с т а н о в и в  :

20 червня 2011 року  о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, на 626 км. ад Київ-Харків-Довжанський, керував скутером «TIGER»без номерного знаку,  в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а»ПДР України.

     Правопорушник в суд за викликом не з»явився, про день та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 143182, письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі та в матеріалах справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за період з 20.06.20109 року по 20.06.2011 року, не притягувався.

         Дії  правопорушника  правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1  КУпАП, оскільки він дійсно керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп’яніння.

           При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

           На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27,  ст. 283,  п. 1 ст. 284  КУпАП,

                                            п о с т а н о в и в  :

         Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

         Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -                                                             Н.  В.  Дроздова