26.07.2011

                                                                                                                                     Справа №1-255/11

                                                                        В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26  липня 2011 року                                                                   Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                        Попової Н.І.

                при секретарі                                                                 Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                       Христенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлівка Олесандрівського району Кіровоградської області ,українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

                                                           за ч.1  ст. 263  КК України,-

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

          Підсудний  ОСОБА_1 скоїв носіння , зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

          У вересні 2003 року / більш точна дата досудовим слідством встановлена не була/, ОСОБА_1, маючи  умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи його, знаходячись в туалеті залізничного вокзалу села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області, знайшов пакунок, в якому знаходився саморобний пістолет та бойовий припас до нього.

          Таким чином, ОСОБА_1 добровільно не здавши органом влади знайдений ним пістолет та бойовий припас скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї та бойового припасу до нього.

          Після чого, ОСОБА_1 вказані пістолет та бойовий припас до нього переніс за місцем свого проживання, розташоване в АДРЕСА_1 де спочатку сховав їх у гаражі, а потім переховав в сінник, які незаконно зберігав до 6 червня 2011 року.

          6 червня 2011  року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в сіннику було виявлено та вилучено пістолет і набої до нього, які є вогнепальною зброєю,виготовленою саморобним способом по типу пістолета для стрільби спортивно- мисливськими набоями кільцевого запалювання калібру 5х6 мм. Даний пістолет придатний для стрільби та володіє достатньою поражаючою силою, що вище 0,5 ДЖ, а патрон є боєприпасом, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання калібру 5,6 мм до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї «ТОЗ-8,ТОЗ-21»калібру 5,6 мм і т.п., виготовлений заводським способом.

          Будучи  допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що в 2003 році він в туалеті залізничного вокзалу знайшов пакунок. Коли він його відкрив, то побачив, що в ньому знаходиться саморобний пістолет та два бойові патрони. Він забрав пакунок разом з пістолетом і патронами та приніс до себе до дому по АДРЕСА_1. Про те, що у нього зберігаються пістолет і патрони його дружина не знала, а лише знав її син ОСОБА_2., якому він розказав сам, що знайшов пістолет і патрони. 6 червня 2011 року за місцем його проживання працівники міліції під час проведення обшуку виявили та вилучили пістолет і патрони.

          Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, з урахуванням думки учасників судового розгляду, поскільки вони ніким не оспорюються  і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом  дозволу.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним , що він вчинив умисний, закінчений злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

          Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,  являється пенсіонером.

          Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий.

          Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі  не встановлено.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

          По справі маються судові витрати в сумі 900 грн.40 коп. за проведення судово-балістичної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

          1/не виїжджати за межі України на проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

          2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Стягнути з ОСОБА_1 900грн. 40 коп. за проведення судово-балістичної експертизи на користь держави.

          Речові докази по справі /а.с. 28, 29/, які зберігаються в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в області, знищити.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                     Н.І. ПОПОВА