У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                          7 квітня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, вдови, раніше не судимої, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Біловодський елеватор»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Біловодський елеватор», встановлені наступні порушення: в порушення п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування в повному обсязі податку з фізичних осіб в сумі 1537,71 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 5/17/30419898 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біловодський елеватор»з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.10 р. по 31.12.10 р.

Раніше 5 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по статті 163-2 частині 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський