У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                     31 березня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали старшого державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Герасимівка Станочно-Луганського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді голови правління ВАТ «Сільгосптехніка»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку у ВАТ «Сільгосптехніка», установлені наступні порушення: в порушення п.57.1 ст.57 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подав платіжні доручення на перерахування в повному обсязі збору за ГРР, з 19 по 23 лютого 2011 року, в сумі 2,35 грн. та збору за спеціальне використання водних об’єктів, з 19 по 23 лютого 2011 року, в сумі 19,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав частково і пояснив, що 18 лютого 2011 року платіжні доручення були своєчасно направлені в банківську установу.

Але в зв’язку зі зміною розрахункових рахунків для сплати зборів, грошові кошти були повернуті на рахунок підприємства.

Провина підтверджується поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Раніше 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Пом'якшуючими провину обставинами суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєнні правопорушення - суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 2, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський