Судове рішення #17205094

__________________________________________________________________

Справа №  2-о-35/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.07.2011 року,  Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

          головуючого суді                                                                     Степанова С.В.

            при секретарі                                                                             Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада  про встановлення факту   родинних відносин, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

             Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати –ОСОБА_2.   Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,75 га., що підтверджується державним актом направо приватної власності на землю серії IV-КР № 006129 та розташована на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

28.03.2011 року постановою державного нотаріуса Долинської  державної нотаріальної контори  позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вищевказану земельну ділянку, в зв’язку з розбіжностями прізвища, ім’я та по-батькові спадкодавця та спадкоємця. Оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище, ім.»я і по-батькові спадкодавця –ОСОБА_2, в державному акті на право приватної власності на землю -  ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження позивача вказано прізвище її матері –ОСОБА_2

Вказані розбіжності в документах змусили позивача  звернутися до суду.

           В судовому засіданні заявник  свої вимоги підтримала, просить суд заявлені вимоги задовольнити.           

            Представник заінтересованої особи в судове  засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений але до суду надав заяву  про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

          Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин між заявником  та його померлою матір’ю ОСОБА_2.

             Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заявлені вимоги підлягають  задоволенню.   

              Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір»ю заявниці є ОСОБА_2   (а.с.5)

            Із копії паспорта серії НОМЕР_2  слідує, що  прізвищем заявника є ОСОБА_1 (а.с. 6).

            Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3  від 08.12.2005р. слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

            Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 006129, вбачається, що акт виданий на ОСОБА_2 (а.с.9).             

              Відповідно до  ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         У  відповідності  зі  ст. 234  ч2 п.5  ЦПК  України ,  суд  розглядає  в  порядку  окремого  провадження  справи  про   встановлення  фактів,  що  мають  юридичне  значення.

          Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1 що підтверджується копіями відповідних документів  та   поясненнями свідків.          

           Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -

                                                       В И Р І Ш И В :

            Заявлені вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити повністю .

            Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Долинського району Кіровоградської області є   матір»ю   ОСОБА_1.

          

          Рішення може бути оскаржене в порядку ст..294 ЦПК України.



Суддя :                                                                                                 Степанов С.В.







  • Номер: 8/358/1/16
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності трудової книжки
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2-о/220/2258/11
  • Опис: надання Низькошапці Олександру Андрійовичу амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2-о/1004/1146/11
  • Опис: про визнання об"єкту нерухомого майна безхазяйним та передати до комунальної власності територіальної громади міста Богуслав
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація