Справа № 1-569/10 р.

ВИРОК

І м е н е м  У к р а ї н и

21.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . .  Дубцова О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем на КП «Бердичівський авторемонтний завод», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу (марихуани), виготовленого з рослини коноплі, є незаконним, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та невстановленим досудовим слідством шляхом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше 137,941 грам. у висушеному стані. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в м. Бердичеві на території домогосподарства по АДРЕСА_1, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 08 год. 35 хв. 15.10.10.

15 жовтня 2010 року приблизно о 08 год. 35 хв. працівники міліції під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1, належного гр. ОСОБА_5, в приміщенні недобудованого будинку, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), загальною вагою 137,941 грам, та екстракт канабісу вагою 0,374 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за своїм місцем проживання з метою власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що приблизно в кінці літа цього року, коли він був на рибалці поблизу с. Мала П’ятигірка, помітив рослину коноплі, яку зірвав та приніс її до свого місця проживання в м. Бердичеві по АДРЕСА_1 з метою вживання шляхом куріння з використання пляшки –«бульбулятора». Він усвідомлював, що цей наркотик зберігати заборонено, але все рівно зберігав та іноді вживав шляхом куріння. 15 жовтня цього року за місцем його проживання прийшли працівники міліції, провели огляд його домогосподарства та виявили і вилучили в прибудованій веранді коноплю, яку він зберігав для власного вживання. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-          даними протоколу огляду місця події від 15.10.10 з фототаблицею до нього, згідно яких в період часу з 08 год. 35 хв. до 09 год. 30 хв. під час проведення огляду на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 в приміщенні недобудованого будинку, що є місцем проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору та два згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору (а.с. 6-12);

-          даними протоколу огляду предметів, які в подальшому визнані речовими доказами, від 24.10.10, а саме поліетиленового пакета, в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, поліетиленового пакета, в якому знаходиться два згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, поліетиленового пакета з двома обрізаними пляшками з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що були вилучені під час огляду місця події 15.10.10 в домогосподарстві АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 43);  

-          даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1054 від 29.10.10, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена 15.10.10 в ОСОБА_4, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) - особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у вилучених під час огляду місця події паперових згортках відповідно 0,026 г. та 0,319 г. (в перерахунку на суху речовину). Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становила відповідно 0,302 г. та 0,637 г. (а.с. 52-54);

-          даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1053 від 08.11.10, з якого видно, що вилучені під час огляду місця події 15.10.10 в прибудованій веранді будинку АДРЕСА_1 стеблі з листям та суцвіттям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 136,597 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становить 137,002 г. (а.с. 60-62);

-          даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1087 від 17.11.10, відповідно до якого на внутрішній поверхні пластикової пляшки без дна та відрізку фольги, вилучених 15.10.10 в ОСОБА_4, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою у висушеному стані 0,371 г. Маса екстракту канабісу, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становила 0,374 г. (а.с. 68-69);

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-933 від 26.10.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Синдромом залежності не страждає. Примусового лікування не потребує. (а.с. 47).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання –ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, проживає разом з матір’ю та сім’єю сестри, неодружений.

Обставиною, що пом’якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

          З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1080 грн.          

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 850 грн. 80 коп. судових витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та однієї судово-дактилоскопічної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленовий пакет, заповнений наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 136,597 г. (у висушеному стані), поліетиленовий пакет, заповнений наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 0,345 г. (у висушеному стані) та дві напівпрозорі пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,371 г (у висушеному стані), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                     О.С.Яковлєв