Справа №2-о-69/11

Рішення

іменем України

17 червня 2011 року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та належності житлового будинку на праві приватної власності за померлим; заінтересовані особи: Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою. Просить встановити факти: прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_8, належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8. Своє прохання обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько.  Бердичівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тобто на житловий будинок.

У судовому засіданні заявник прохання підтримала з підстав, зазначених у ній. Пояснила, що після смерті батька взяла ковдру, подушку та постільну білизну.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4,  з вимогами викладеними у заяві погодилися. Пояснили, що заявник дійсно прийняла спадщину після смерті батька.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 25,30).

Представник заінтересованої особи Великонизгірецької сільської ради  у судове засідання не з"явився. Юридична особа про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.26). Орган місцевого самоврядування спрямував до суду заяву з проханням розглянути справи без участі його представника (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що сільська рада погоджується з доводами заяви та визнає їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, про прохання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт прийняття спадщини, від якого залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.7).

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пояснень заявника та заінтересованих осіб після смерті батька вона взяла ковдру, подушку та постільну білизну.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину після смерті батька.

Згідно  запису погосподарських книг Великонизгірецької сільської ради будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_8, свідоцтво про право власності будинку не виготовлялось (а.с. 10).

Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.01.2010 року №8 правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Запис в реєстрованій (погосподарській) книзі про належність домоволодіння на праві власності певній особі є доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

           На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 володів будівлею за адресою: АДРЕСА_1,  на праві приватної власності.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

       Встановлення  факту володіння будівлею на праві приватної власності батьком для заявника має юридичне значення, оскільки  від встановлення такого факту залежить виникнення  її майнових прав.

           У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК від 1963 року, суд, -    

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину  після смерті батька, ОСОБА_8, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності на будинок за адресою:           АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: