Справа №2-1185/11/0603
Ухвала
іменем України
10 червня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
У січні 2011 року відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”, правонаступником якого є позивач, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію у розмірі 1 561 грн. 21 коп. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок. 17 березня 2010 року у АДРЕСА_1 у присутності відповідача працівниками Бердичівського РЕМ виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: заземлення нульового дроту електропроводки в схованому місці (в спальні на трубу опалення). Електроенергія використовувалася, але не обліковувалася.
Сторони не з?явилися у судове засідання. Представник позивача, повноваження якої підтверджені довіреністю, спрямувала до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв’язку з тим, що відповідач визнала борг, у рахунок заборгованості сплати 640,08 грн., між сторонами укладено угоду на реструктуризацію заборгованості, яка на даний час належно виконується ОСОБА_1 (заява, довіреність приєднані до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що представник позивача просить провести судове засідання без її особистої участі. Судовий виклик вручений відповідачу належним чином(а.с.14). Відповідач не сповістила про причину неявки, не спрямувала клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи із засад диспозитивності заяву належить залишити без розгляду. Представник позивача не обмежена у повноваженнях (довіреність від 20 квітня 2011 долучається до матеріалів справи).
Судові витрати не понесені відповідачем.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
залишити позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію без розгляду.
Роз?яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: