Справа 2-1240/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Зайцева А.В. при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття доньки , та кошти на її утримання до досягнення донькою 3-х річного віку у розмірі ? частини всіх видів його заробітку , посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстровану шлюбі, від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї ,у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а вона її потребує, крім того сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною , тому потребує кошти на своє утримання до досягнення донькою 3-х річного віку.
Позивачка у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю з підстав вказаних в заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій позовні вимоги у частині сплати аліментів на утримання доньки визнав повністю, а в частині сплати коштів на утримання дружини до досягнення донькою 3-х річного віку заперечив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст.. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження доньки, згідно якого відповідач є батьком ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб сторін, суд вважає позовні вимоги підставними і підлягаючими задоволенню.
Так відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 75 Сімейного Кодексу право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має постійне місце роботи та заробіток тому може надавати таку допомогу.
Керуючись ст.ст. 212-215, 367ч.1 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 180 - 184 , ст.191 Сімейного Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ярославль, Росія, аліменти на утримання ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 січня 2011 року до досягнення донькою повноліття,на користь матері – ОСОБА_1 а також кошти на утримання дружини ОСОБА_1, до досягнення донькою 3-х річного віку , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2.. витрати по сплаті держмита –51 гривню та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: