Справа № 2-а-4652/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 липня 2011 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Є. В.
при секретарі - Куликової М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 041507 від 10.04.2011 р. посилаючись на те, що 10.04.2011 року о 10 годині 30 хвилини на а/ш Старобельськ-Луганськ-Донецьк , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 начебто не надала перевагу у русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу. Був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Позивач вважає, що адміністративне стягнення є необґрунтованим , постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконною, та такою яка складена з чисельним порушенням діючого законодавства, вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, так як вона не порушувала правил дорожнього руху.
У судове засіданні позивач не з*явився , подав письмову заяву згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Заперечень або доказів правопорушення – не надав.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами , які брали участь у справі доказів , встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини :
10.04.2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ухвалена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 2041507, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, а саме - 10.04.2011 року о 10 годині 30 хвилини на а/ш Старобельськ-Луганськ-Донецьк , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 не надала перевагу у русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу, чим порушила п. 18.1 ПДР України.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 222 КупАП встановлено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Порядок дій співробітників ДПС встановлюється Інструкцїєю з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ № 1111 від 13.11.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2006 р. за № 1243/13117.
Пункт 12.7.4 Інструкції серед основних методів несення служби визначає «Втручання при правопорушеннях», що полягає в обов*язковому реагуванні на дії громадян з метою запобігання правопорушенням та їх припинення, застосування до порушників установлених заходів впливу. Передбачено також, що при виявленні порушень , працівник ДПС повинен здійснити зупинку транспортного засобута скласти протокол.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3 Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухільно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що особи які порушують дані Правила , несуть відповідальність відповідно законодавству.
Відповідно до ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявні або відсутні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці данні встановлюються судом на підставі поясненнь сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків , письмових і речових доказів. Докази суду надають особи , які беруть участь у справі.
Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Статтею 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Ухвалою суду від 4.07.2011 року відповідачу, як суб*єкту владних повноважень було повідомлено, що він забов*язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов. На час розгляду справи відповідачем не наданий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Суд вважає, що відповідач не надав жодних доказів на спростування неправомірності дій щодо ухвалення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 041507 відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП, які б могли підтвердити правомірність дій працівника ВДАІ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мазур Миколи Петровича серії АН1 № 041507 від 10.04.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП – скасувати.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Нестеренко Є. В.
- Номер: 2-аво/591/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 5689/19
- Опис: визнання незаконним розпорядження та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 2-а/1045/11
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2-а/617/19148/12
- Опис: нарахування та виплату коштів по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 25.10.2012
- Номер: 2-а/2303/2841/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2012
- Номер: 2-а/568/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-а-4652/11
- Опис: зобов'язання провести перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а-4652/2011
- Опис: про перерахунок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 2-а/201/6872/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2-а/1603/1292/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2-а-4652/11
- Опис: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4652/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 07.09.2011