Судове рішення #17203973

Справа №  2-а-4652/11

 

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 

          13 липня 2011 р.                                                                                         м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  - судді          Нестеренко Є. В.

при секретарі         -            Куликової М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-   

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом  до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 041507 від 10.04.2011 р.  посилаючись на те, що 10.04.2011 року  о 10 годині 30 хвилини на а/ш Старобельськ-Луганськ-Донецьк , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1  начебто не надала перевагу у русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу. Був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача.    

               Позивач вважає, що адміністративне стягнення є необґрунтованим , постанова про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконною, та такою яка складена з чисельним порушенням діючого законодавства, вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, так як вона не порушувала правил дорожнього руху.  

              У судове засіданні позивач не з*явився , подав письмову заяву згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.  Заперечень або доказів правопорушення – не надав.   

          Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами , які брали участь у справі доказів , встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини :

                10.04.2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ухвалена  постанова по справі про адміністративне правопорушення  серії АН1 № 2041507,  відповідно до якої позивача  притягнуто до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 255  грн. за вчинене адміністративне правопорушення, а саме -  10.04.2011 року  о 10 годині 30 хвилини на а/ш Старобельськ-Луганськ-Донецьк , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1  не надала перевагу у русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу, чим порушила п. 18.1 ПДР України.

               Згідно  ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.   

              Статтею 222 КупАП встановлено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

              Порядок дій співробітників ДПС встановлюється Інструкцїєю з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби  Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ № 1111 від 13.11.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2006 р. за № 1243/13117.

               Пункт 12.7.4 Інструкції серед основних методів несення служби визначає «Втручання при правопорушеннях», що  полягає в обов*язковому реагуванні на дії громадян з метою запобігання правопорушенням та їх припинення, застосування до порушників установлених заходів впливу. Передбачено також, що при виявленні порушень ,  працівник ДПС повинен здійснити зупинку транспортного засобута скласти протокол.

               Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3 Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухільно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що особи які порушують дані Правила , несуть відповідальність відповідно законодавству.

                Відповідно до ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявні або відсутні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці данні встановлюються судом на підставі поясненнь сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків , письмових і речових доказів. Докази суду надають особи , які беруть участь у справі.

               Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Статтею 11 КАС України встановлено,  що розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

             Ухвалою суду від 4.07.2011 року відповідачу, як суб*єкту владних повноважень було повідомлено, що він забов*язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.   На час розгляду справи відповідачем не наданий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що відповідач  не надав жодних доказів на спростування неправомірності дій щодо ухвалення постанови по справі  про адміністративне правопорушення  серії АН1 № 041507   відносно ОСОБА_1  ч. 1 ст. 122 КУпАП, які б могли підтвердити правомірність дій працівника ВДАІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -  задовольнити.

               Постанову ДПС ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  Мазур Миколи Петровича серії АН1 № 041507 від  10.04.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП  – скасувати.

               Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – закрити.

   Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                                                                  Нестеренко Є. В.

  • Номер: 2-аво/591/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-4652/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 5689/19
  • Опис: визнання незаконним розпорядження та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-4652/11
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 2-а/2303/2841/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4652/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 20.09.2012
  • Номер: 2-а-4652/11
  • Опис: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4652/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація