Справа № 3-1601/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

31.03.2011                                                                                           г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска               Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

09.03.2011г. ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем, допустила осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной деятельности, которое подлежит лицензированию в соответствии с законодательством, а именно допустила осуществление розничной торговли алкогольными напитками без получения соответствующей лицензии; допустила нарушение хозяйственной деятельности без получения разрешения, а именно патента на осуществления торговой деятельности в сфере общественного питания, чем нарушила п.1 ст.3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 года, актом проверки деятельности предприятия от 18.02.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 КУоАП.

Согласно ч.2 ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматривает один и тот же орган (должностное лицо), взыскание накладывается в границах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации продукции.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 36, ч.2 ст.155-1, ч.2 ст. 164, ст.ст. 283, 284  КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа:

- по ч.1 ст.155-1 КУоАП в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.;

- по ч.1 ст.164 КУоАП в сумме 340 (триста сорок) грн без конфискации продукции.

На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации продукции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                   Воробьев В.Л.