Справа №2-251\11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2011 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі –Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд розірвати договір споживчого кредиту № 18к2 від 29.01.2008 року, укладений між КС «Оберіг»та ОСОБА_1, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1566 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2720.54 грн., а всього 4286.54 грн..
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2008 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 18к2, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 2500.00 грн. строком на 18 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобов’язався вносити не пізніше 29 числа кожного місяця та погасити кредит до 29.07.2009 року.
Виконання зобов’язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 18к2 від 29.01.2008 року, укладеним між КС «Оберіг»та ОСОБА_2, за яким він взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов’язань по кредитному договору.
Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 29.07.2009 року, як це передбачено договором.
Згідно умов договору кредитор має право достроково розірвати договір і стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не з"явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв’язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
29.01.2008 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 18к2, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 2500.00 грн. строком на 18 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобов’язався вносити не пізніше 29 числа кожного місяця та погасити кредит до 29.07.2009 року (а.с.12).
Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується касовим ордером від 29.01.2008 року (а.с.15).
29.01.2008 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18к2, за яким останній виступив поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.(а.с.14).
Згідно розрахунку станом на 07.06.2010 року загальна заборгованість становить 4286,54 грн. (а.с. 8, 9).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь КС "Оберіг»заборгованість за даним договором в розмірі 4286,54 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»зується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Згідно договору споживчого кредиту № 18к2 від 29.01.2008 року, кредитор має право достроково розірвати договір і стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 платіжний період.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача, понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг»заборгованість за договором споживчого кредиту № 18к2 від 29.01.2008 року станом на 07.06.2010 року, а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 1566 грн., процент користування кредитом - 2720.54 грн., а всього - 4286.54 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг»51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Розірвати кредитний договір № 18к2 від 29.01.2008 року, укладений між КС «Оберіг»та ОСОБА_3, стягнувши з ОСОБА_3 на користь КС "Оберіг" 8,50 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Головуючий: