Справа 3-1377/10

                          П О С Т А Н О В А

                            Іменем  України

15 квітня  2011 року суддя Зайцев А.В.  Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  АДРЕСА_1, не працює;

за ст.160 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12 квітня  2011 о 9 год 00 хв  ОСОБА_1 у місті Бердичеві по вулиці Ширмова, здійснювала торгівлю  штучними квітами у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У судовому  засіданні ОСОБА_1  вину у скоєному визнала повністю, просила її суворо не карати.

Її   вина , крім визнання нею своєї вини доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня  2011 року.

Дослідивши обставини справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2  КУпАП, але враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення,  особу правопорушниці, , те що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, тому відповідно до ст.22 КУпАП  дане діяння слід визнати малозначним звільнивши  правопорушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  160  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160ч.2 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .

Суддя: