Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-222/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                "02" серпня 2011 р.                                                             м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Бондаренко А.  А.

при секретарі  Дембовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-   

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача  шкоди, заподіяної в результаті ДТП в сумі 1085 грн. 04 коп.

Представник позивача, повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився, направивши до суду лист, у якому заявив клопотання про розгляд справи без його участі та вказав про підтримання позовних вимог у повному обсязі.    

Відповідач, повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився. Направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позов у повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивченням матеріалів справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:   

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(а.с.43).

Договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВЕ/0427040 між року між Закритим акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та ОСОБА_1 було застраховано відповідальність відповідача як власника автомобіля «ГАЗ 2705», реєстраційний № НОМЕР_2 (а.с.19).

15.10.2010 року о 13:00 год. у м. Київ на вул. Софіївська сталася ДТП з участю вказаного автомобіля, яким керував відповідач та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 В результаті ДТП вказані автомобілі отримали ушкодження. ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Київ від 03.12.2010 року по справі № 3-13008/10 (а.с.18).

На виконання вказаного вище договору добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності позивачем було відшкодовано у порядку страхового відшкодування вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 1085 грн. 04 коп. Вартість вказаних витрат підтверджена долученими до справи Заявою про виплату страхового відшкодування  від 27.12.2010 року (а.с.26), рахунком фактурою № СФ -3981 (а.с. 27), страховим актом № 1030ГО з розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.28-30). Оплата вказаних сум відшкодування підтверджена платіжним дорученням № 167 від 12.01.2011 року (а.с.31).   

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Відповідно до абз. ґ) п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або    водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за  умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Відповідач не повідомив позивача у строки, визначені у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону про вищезгадане ДТП. Тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 1085 грн. 04 коп. страхового відшкодування.  

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь  позивача судовий збір з відповідача в розмірі 51 грн. 00 коп. грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення.   

Керуючись, ст.ст. 993, 1166, ч.2 ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 88, ч.4 ст.174, 212-218, 224 ЦПК України, суд,-         

                                                            ВИРІШИВ:   

Позов задовольнити  повністю.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства" Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»1085 (одна тисяча вісімдесят п’ять) грн. 04 коп. шкоди, заподіяної в результаті ДТП, 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого  судового збору та  120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.     

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи –у той же строк з моменту одержання копії рішення.                      

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. А. Бондаренко