Справа №1-177/11р.                                                                                                                                   

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.08.2011  року                                                                                           м.Світловодськ

          Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючий  суддя                             Макарова Ю.І.,

          при секретарі                                   Горбатюк К.А.,

          з участю:

          прокурор                                                 Єднєв В.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, за спеціальністю філолог, не працюючого, який проживає в  АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

   - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          15.05.2011 року близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_1, який проходив повз будинок АДРЕСА_2, виник злочинний умисел на скоєння крадіжки з території вказаного домоволодіння, а саме курей в кількості 11 штук.  Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через незачинену хвіртку незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де із приміщення сараю таємно викрав курей в кількості 5 штук, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 250 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 17.05.2011 року близько 00 годин 30 хвилин знову незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де з приміщення сараю таємно викрав 6 курей, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 300 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 550 грн.

          Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та показав, 15.05.2011 року близько 23 години 30 хвилин в селі Золотарівка Світловодського району він проходив повз реабілітаційний центр «Ковчег спасіння». Знаючи, що в приміщенні сараю вказаного домоволодіння знаходяться кури, у нього виник умисел на їх викрадення. В зв’язку з чим, він зайшов на територію домоволодіння, де з приміщення сараю викрав 5 курей, оскільки більше в його сумку не вмістилось. Викрадених курей він продав невідомим чоловікам за 60 грн. Після чого, 17.05.2011 року близько 00 годин 30 хвилин, він знову проник на територію реабілітаційного центру, де з приміщення сараю викрав ще 6 курей, яких в подальшому продав іншим невідомим чоловікам. В скоєному щиро розкаюється, шкоду потерпілому повністю відшкодував.

       Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

              Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи,  які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні встановленому судом злочині.

             Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення,  тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

              При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

              Суд враховує такі встановлені слідством обставини.

              Підсудним ОСОБА_1 вчинено умисний тяжкий злочин, він в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с. 47, 48-49), не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо (а.с. 44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 51, 53), свою вину він визнає, щиро розкаюється.

          Судом встановлено та враховують пом’якшуючі вину обставини, а саме: щире каяття у вчиненому злочині та відшкодування завданої злочином шкоди.

          Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

              Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і, на підставі ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

               На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

               В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

           Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили без змін.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                               Ю.І. Макарова