Справа №2-1459/10

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2011  року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при  секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 07.11.2007 року між   ПАТ  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та  відповідачкою. був укладений кредитний договір № 252, відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у розмірі 2000 гривень. Договір є кредитним договором, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти відповідачці у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка зобов’язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 12.01.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1448,92 грн..

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідачки по справі.

В судове засідання сторони не з’явилися.  Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, просила слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд  дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.11.2007 року між   ПАТ  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та  відповідачкою  був укладений кредитний договір № 252, відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у розмірі 2000 гривень. Договір є кредитним договором, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти відповідачці у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12.01.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1448,92 грн., за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та  керуючись ст.ст.212-215  ЦПК України, суд-                                                  

                                                            в и р і ш и в:

          Позов публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”   заборгованість за договором № 252 від 07.11.2007 року в сумі 1448,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: