Справа № 3-14/11      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, директора ТОВ «А-Вікт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

30 вересня 2010 року при перевірці ТОВ «А-Вікт», м. Бердичів, вул. Низгірецька, 157, встановлено, що директором ТОВ «А-Вікт»ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:  занижено податок на прибуток за І півріччя 2010 року в сумі 25723 грн., занижено податок на додану вартість за червень 2010 року в сумі 25510 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб  в сумі 205,45 грн., чим не дотримано п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 1.9 ст. 1, п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.9 «г», п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з’явився, про час, місце розгляду справи сповіщалося.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №1194 від 19 жовтня 2010 року в якому ОСОБА_1 у власних письмових поясненнях зазначив, що з порушенням згоден, актом про результати планової виїзної планової перевірки № 2812/23-01/33446070 від 30 вересня 2010 року в якому зафіксовано порушення порядку ведення податкового обліку, акт підписаний ОСОБА_1

Однак, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.11.2010 року, 19.11.2010 року, 26.11.2010 року, 03.12.2010 року, 29.12.2010 року не з’являвся і в матеріалах справи були відсутні дані про його сповіщення, про час і місце розгляду справи (судові повістки залишалися в дверях його помешкання за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ні ОСОБА_1, ні дорослих членів сімґї під час відвідування виявлено не було), на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний  суд протягом десяти днів з дня її  винесення.

          Суддя: