Дело № 1-527/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2011 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Проскуряковой В.С.
с участием:
прокурора - Куинджи А.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего мл. оператором АЗС ООО «АТАН», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и приобретения особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен -кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), посягая на установленный порядок оборота психотропных веществ, а также обращение с ними и охрану здоровья населения, незаконно приобрел 15.03.2011 года примерно в 00.15 часов у неустановленного лица возле дома АДРЕСА_1 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,154 г. с целью дальнейшего сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества, он же, 15.03.2011 года около 00.15 часов, перенес, непосредственно храня при себе в шприце указанное психотропное вещество с целью дальнейшего сбыта, от дома АДРЕСА_1 в парк, расположенный возле д. № 47 по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе, где по заранее достигнутой договоренности с участником оперативной закупки под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, сбыл последнему в 00.30 часов 15.03.2011 года за денежные средства в размере 140 гривен особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) медицинский шприц емкостью 20 мл, объемом 1 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,154 г.
Кроме того, ОСОБА_2, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного обогащения, посягая на установленный порядок оборота психотропных веществ, а также обращение с ними и охрану, таким образом, здоровья населения, так с целью сбыта, 16.03.2011 года около 20-30 часов незаконно приобрел у неустановленного лица в помещении игровых автоматов, расположенном в доме № 45 по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0.2718 г с целью дальнейшего сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, он же, 16.03.2011 года около 20.30 часов, перенес, непосредственно храня при себе в шприце указанное психотропное вещество с целью дальнейшего сбыта, от дома № 45 по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе к дому № 47, по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе, где по заранее достигнутой договоренности с участником оперативной закупки под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, сбыл последнему в 21.00 часов 16.03.2011 года за денежные средства в размере 140 гривен особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) медицинском шприце емкостью 5 мл объемом 1,8 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0.2718 г. После чего преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в трусах в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 70 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, собранные доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся. ОСОБА_2 дал показания в суде о том, что он действительно продал своей знакомой ОСОБА_4 по её просьбе «винт» ночью 15.03.2011 г. и вечером 16.03.2011 г. около остановки «Океан» по 140 грн. за шприц. ОСОБА_4 наркоманка, ей было очень плохо, и он решил ей помочь. Психотропное вещество он приобретал у некого ОСОБА_5, после чего разбавлял его водой. Сам он психотропное вещество употреблял эпизодически, в том числе употребил психотропное вещество 16.03.2011 г., но в настоящее время не употребляет. ОСОБА_2 просил суд не лишать его свободы, так как он осознал преступность своих действий, и обещал суду впредь не совершать преступлений, желает честно трудиться.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.307 УК Украины – незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, если таким предметом были особо опасные психотропные вещества, совершенные повторно.
По делу имеются судебные издержки на проведение судебно-химических экспертиз на общую сумму 2026,08 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного лица – ОСОБА_2
Вещественные доказательства: 2 медицинских шприца с психотропным веществом, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РОУМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить; 70 гривен, использовавшихся в ходе оперативной закупки, переданных на хранение в ОФОБУ УМВД Украины в г.Севастополе (квитанция № 000307 от 28.03.2011 г.), необходимо передать начальнику ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции удовлетворительно, у психиатра и у нарколога под наблюдением не находившегося.
В соответствии со ст.66 УК Украины суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. обстоятельством суд признаёт совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств (психотропных веществ).
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а также освободить его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, то есть с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины ОСОБА_2 не подлежит назначению. Оснований для назначения ОСОБА_2 наказания в соответствии со ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, либо более мягкого, чем лишение свободы, суд не находит.
Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение ДВУХ лет не совершит новое преступление, и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст.77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_2 в виде конфискации имущества не назначать.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-2 медицинских шприца с психотропным веществом, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РОУМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить;
-70 гривен, использовавшихся в ходе оперативной закупки, переданных на хранение в ОФОБУ УМВД Украины в г.Севастополе (квитанция № 000307 от 28.03.2011 г.), передать начальнику ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз на общую сумму 2026,08 грн.
Арест, наложенный постановлением следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Сенчик А.С. от 17.03.2011 г., отменить, мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора мобильной связи № НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, возвратить осужденному ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
- Номер: 11/785/5/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 1-в/607/98/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 1/1506/162/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 1/1118/6536/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 1-527/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 1/466/26/13
- Опис: Ст.125 ч.1 КК україни
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-527/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Казаков В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2011
- Дата етапу: 21.10.2013