ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1795/2011

Категорія ___

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня  2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:  

     головуючого судді –Майданік А.П.

     при секретарі – Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить суд стягнути солідарно на його користь суму заборгованості за кредитним договором  у загальну розмірі  38 370,42 грн.  Вимоги позову мотивовані тим, що у рамках кредитного договору № 0390/07/21-КЕе від 21.11.2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1, останньої був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 9 900 доларів США строком повернення до 19.11.2010 року зі сплатою 22 % річних, умови якого ОСОБА_1 не виконуються, сума кредиту у повному обсязі не повернута, відсотки за користуванням кредитом не сплачені. До того, відповідно до договорів поруки  від 21.11.2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  є поручителями ОСОБА_1, а тому  разом з останньої несуть солідарну відповідальність щодо сплати заборгованості за зазначеним кредитним договором, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати у  загальному розмірі 503,70 грн. солідарно.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства, причини не явки суду не повідомили. На підставі наданих до суду документів, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та взаємостосунки сторін, вважає, що позов обґрунтованим, а тому таким, що  підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між  Акціонерним комерційним банком  «Форум»правонаступником  якого є ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0390/07/21-КЕе за умовами якого останньої був наданий кредит у сумі 9 900 доларів США на споживчі потреби строком повернення до 11.12.2009 року 19.11.2010 року зі сплатою 22 % річних та щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. 20.01.2009 року  та 19.06.2009 року між Акціонерним комерційним банком  «Форум»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди про зміну графіку повернення кредиту та сплати відсотків та  продовження строку дії кредитного договору до 19.11.2010 року.

У забезпечення зазначеного кредитного договору 21.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком  «Форум» та відповідачами по справі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені  договори поруки відповідно до умов яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність по кредитним зобов’язанням ОСОБА_1

До того, 19.06.2009 року між Акціонерним комерційним банком  «Форум»та ОСОБА_1 був укладений договір застави   предметом якого у відповідності до переліку майна, яке надається  в забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 (Додаток  № 1) є майно:  торгівельні стелажі - вітрини  у кількості 11 штук;  меблевий гарнітур дитячий: ліжко,  шкап, письмовий стіл, рожевого кольору -1 штука; кухонний гарнітур: три шкапа навісних, три шкапа під стільницю, стіл обведений, стільниця з керамо -граніту, кольору  білий з сірим, у кількісні  2 штук;  дитячі іграшки  в асортименті,  що належать  ОСОБА_4 га підставі Гарантійного листа від 19.06.2009 року та знаходяться на її відповідальному зберіганні.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого  у суду сумнівів не викликає та не оспореній відповідачами, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем  станом на 28.05.2010 року по курсу НБУ станом на 11.05.2010 року складається з:  заборгованості  по кредиту  -  1892,28  доларів США, що є еквівалентом 14 998,02 грн. ,  суми прострочення заборгованості по кредиту –1949,80 доларів США, що є еквівалентом 15 453,92 грн.,   суми прострочення заборгованості за нарахованими відсотками  - 400,34 доларів США, що є еквівалентом  3173,03 грн.,  заборгованості по нарахованим відсоткам -  - 16,44 доларів США, що є еквівалентом  130,27 грн., з пені за несвоєчасно сплачені відсотки –667,96 грн., з пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом  –3081,10 грн., штрафу –866,12 грн., та загалом складає  38 370, 42 грн.  

Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до зазначених договорів поруки, укладених між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, положення яких не  суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по кредитним зобов’язанням ОСОБА_1 у разі невиконання чи неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, а тому вона несуть солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем щодо усій суми заборгованості, а тому суд вважає, що  вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно.

Суду не представлені відомості, що вказані договори відповідачами оспорені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставами, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків.  

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у випадку невиконання зобов’язань, забезпечених заставою, позивач придбає право  звернення стягнення на предмет застави. Пунктом 3.4.1 договору застави передбачено, що у позивача виникає право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог за договором кредиту у разі невиконання  ОСОБА_1 своїх кредитних зобов’язань, тобто вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню за рахунок заставленого майна, що є предметом  договору  застави від 19.06.2009 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають солідарному відшкодуванню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме, суми оплат судового збору у розмірі 383,70 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526, 589,601-612, 615, 629,652 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 60, 61,88, 169, 212 –215, 224-226 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум»суму заборгованості  у розмірі 38 370, 42 грн.,

Звернути стягнення на предмет застави  за договором застави від 19.06.2009 року, укладеним  між Акціонерним комерційним банком  «Форум» та ОСОБА_1, згідно Додатку № 1 до вказаного договору.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум»витрати по оплаті судового збору у розмірі 383,70 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути  суму у розмірі 503,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                              /підпис/                              А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                       А.П. Майданік