10.08.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-3352/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

про повернення цивільної справи

для продовження розгляду її по суті

10 серпня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  Коваленко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго»про захист прав споживачів, –

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2011 року до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області з Докучаєвського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 2 –3352/11 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго»про захист прав споживачів, яка згідно ухвали  Докучаєвського міського суду від 8 липня 2011 року передана на розгляд до Центрально-Міського  районного суду міста Горлівки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Провадження у справі за заявою позивача про захист прав споживачів /а.с. 1/ відкрито Докучаєвським міським судом від 14.06.2011року /а.с. 16/, та за клопотанням відповідача у судовому засіданні 8 липня 2011 /а.с. 30 - 31/ ухвалою від 8 липня 2011 року передано на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки  /а.с. 32-33/.

Позовна заява ОСОБА_2 про захист прав споживачів до ВАТ «Донецькобленерго»подана у зв’язку із діяльністю Докучаєвського РЕС, тобто подача громадянином ОСОБА_2 свого позову до Докучаєвського міського суду Донецької області повністю відповідає правилам ч. 5 ст. 110 ЦПК України. Позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору,  та ч. 7 ст. 110 ЦПК України, коли позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням. Споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем  виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності, про що прямо зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів». Вимоги статті 110 ЦПК України розповсюджуються на види позовів, підсудність за якими визначається виключно за вибором позивача, причому у даному випадку, не повинні враховуватися клопотання відповідачів, оскільки відсутні умови, передбачені статтею 116 ЦПК України, у зв’язку з чим вважаю необхідним повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго»про захист прав споживачів до Докучаєвського міського суду Донецької області для продовження розгляду її по суті.

Повернення даної справи для продовження її розгляду по суті Докучаєвському міському суду не може вважатися спором щодо підсудності у розумінні статті 117 ЦПК України, оскільки питання щодо підсудності справ за вибором позивача чітко врегульовані ст. 110 ЦПК України і є обов’язковими для виконання всіма суб’єктами, визначеними у цьому Законі і розширеному тлумаченню не підлягають. Більш того, якщо дану справу буде розглянуто неповноважним суддею або складом суду, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК України це може призвести до скасування рішення місцевого суду з направленням справи на новий судовий розгляд судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 117 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом  за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго»про захист прав споживачів до Докучаєвського міського суду Донецької області для продовження розгляду її по суті.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              В.  О.  Коваленко